"Si ce n'est pas cassé, ne le réparez pas", est une phrase classique souvent répétée, et elle s'applique naturellement à l'argent qui protège notre richesse.
L'ossification est un mot lancé très fréquemment dans le bitcoin.«Le protocole va s'ossifier."" L'ossification est bonne."" Bitcoin n'a pas besoin de changer, de l'ossifier maintenant.«Les bitcoins sont un groupe sceptique de personnes, et en tant que tels, ils sont naturellement sceptiques quant au changement.Il y a une très bonne raison à cela: la guerre des blocs était effectivement une combinaison de certains développeurs (heureusement partis maintenant) et des personnalités influentes qui tentent de se forger et de contraindre les gens à adopter un changement dommageable par des menaces et une désinformation.Après une attaque aussi importante que cela, il est naturel de considérer chaque changement proposé comme un mécanisme légèrement mieux déguisé et subtil qui pourrait être utilisé pour saper le système dans son ensemble.
En théorie, Bitcoin est quelque chose qui peut être amélioré et changé pour toujours;Tant que la supermajorité des participants choisissent de réaliser un changement, et que tous les adoptent et appliquent volontairement ce changement, alors Bitcoin peut l'incorporer.À la fin de la journée, Bitcoin n'est qu'un protocole et un logiciel utilisés pour appliquer et interagir avec ce protocole.Tout changement arbitraire peut être apporté au protocole tant que les gens sont prêts à l'adopter et à l'appliquer.
La prise là-bas est-ce que les gens vont tous embarquer avec un changement?Si l'histoire nous montre quelque chose, la réponse par défaut est non, non sans un cas très convaincant pour une valeur ajoutée et qui ne crée pas de nouvelles externalités ou négatifs.
Qu'est-ce que cela signifie?
L'ossification n'est pas la culture, ce sont des incitations
L'ossification est fréquemment discutée comme phénomène culturel;je.e., "Bitcoin doit avoir une culture d'ossification!"Je pense que cela manque complètement ce que la discussion originale autour de l'ossification du protocole a souligné en termes de dynamique sociale.La discussion sur l'ossification n'avait rien à voir avec les gens qui construisent intentionnellement une culture de "pas de changement" ou de décider consciemment "Bitcoin est assez bon!"- Il s'agissait des incitations de base autour de la croissance du système.Plus il y a de participants, plus il y a de personnes avec moins de compréhension des compromis des changements potentiels.Quand quelqu'un entre dans cet espace, il commence à apprendre sur le bitcoin tel qu'il est maintenant et les compromis des choses comme ils le sont maintenant.Pour prendre leur compréhension au-delà de cela, pour analyser les compromis de la façon dont les choses pourraient être, prend du temps.
Ajoutez à ces exemples historiques très clairs de personnes ayant tenté de faire passer des changements qui auraient été très préjudiciables au système, et la tendance naturelle dans un environnement de croissance est destiné à des changements à l'approche asymptotique.Pourquoi?Pas à cause d'une culture qui dit "le changement est mauvais!"Parce que l'incitation naturelle si quelque chose fonctionne correctement pour maintenir ou développer votre richesse est de ne pas gâcher à moins qu'il ne cesse de faire cela avec succès.
Les gens ne vont pas monter à bord avec le changement jusqu'à ce qu'ils soient convaincus que le changement en discussion est un net positif à leur valeur économique.Ce n'est pas la culture, ou le «maximalisme du bitcoin», ce n'est que de purs incitations économiques purs sans faille.
Le rocher et l'endroit dur
Bitcoin va naturellement s'ossifier éventuellement;Si ce n'est pas le cas, l'ensemble du système a en quelque sorte fini par être influencé ou contrôlé par un groupe central de personnes qui sont capables de pousser des changements sans hésitation ni scepticisme de la base d'utilisateurs plus large.Si tel est l'avenir du bitcoin, alors je considérerais personnellement l'ensemble du système comme un échec.
Donc, finalement, s'il n'échoue pas, Bitcoin cessera d'être quelque chose qui peut être fondamentalement mis à niveau au niveau du protocole.Il y aura un point où les règles de consensus ne changent plus, et tout le monde doit se contenter de ce que Bitcoin est à ce moment actuel.Quel est le problème avec ça?
À l'heure actuelle, Bitcoin ne fait pas évoluer.Si nous finissons par découvrir que le bitcoin est ossifié comme c'est le cas en ce moment la prochaine fois que nous tenterons une fourche douce, alors elle ne s'allonge pas même à une petite fraction de la planète si tout le monde essaie de l'utiliser de manière auto-curisée.Donc, si le bitcoin ossifiée aujourd'hui, le rêve entier d'un argent que tout le monde peut être auto-conjugal et être libre du risque de tiers est mort pour la plupart des gens sur cette planète.
Le bitcoin finira par cesser de changer, mais s'il touche ce point trop tôt, il y a d'énormes inconvénients.Un bitcoin où seulement 5% du monde peut éventuellement l'auto-messier pourrait encore apporter un changement massif au monde en étant une plate-forme neutre ouvrant une compétition pour les services de garde, mais ce n'est pas la véritable révolution de la souveraineté que de nombreux bitcoiners sont là pour.C'est une chose si beaucoup de gens choisissent consciemment de ne pas s'auto-assurance;c'est entièrement une autre si la plupart des gens n'ont même pas ce choix.
Enliter l'aiguille
Les modifications du bitcoin devraient sans aucun doute être approchées avec prudence et conservatisme, mais cela doit être équilibré avec la dynamique de l'approche de l'ossification.Bitcoin a de nombreuses lacunes, en particulier en ce qui concerne l'évolutivité, et ces lacunes doivent être traitées autant que possible.La discussion et l'éducation autour des changements proposés sont l'aspect le plus important et le plus critique lors de la poussée pour une amélioration du changement au protocole;Sans même une compréhension de base du fonctionnement d'un changement proposé et de ce qu'il fait, c'est la réponse naturelle pour les gens de rejeter ce changement.Si le système fonctionne et sécurise correctement sa valeur, il n'y a aucune raison pour un acteur rationnel de soutenir le changement sans avantages perçus à leur valeur monétaire qui l'emporte sur les effets négatifs perçus.
Cela présente à la fois des défis et des vecteurs d'attaque au processus de construction consensuelle.Il est nécessaire d'informer les utilisateurs avant toute possibilité de promulguer un changement, mais cela présente la possibilité pour les acteurs malveillants de passer leur temps à mal informer les utilisateurs afin d'empêcher un changement positif ou de créer un support pour un temps négatif.
Les bitcoins doivent enfiler l'aiguille d'être prudent et conservateur en ce qui concerne les modifications proposées au protocole, mais en même temps, nous allons devoir changer de bitcoin afin de traiter ses lacunes d'évolutivité.La seule autre alternative est de les accepter et de fermer la porte sur un protocole Bitcoin qui peut réellement offrir la possibilité de détenir son propre argent à tout le monde.Un jour, il cessera de changer, et à ce stade, il y aura un bar sur le nombre de personnes capables d'interagir avec le système nativement et souverain.Nous ne devons pas nous précipiter pour définir cette barre prématurément.
Si le bitcoin doit réussir, à mon avis, cela finira par ossifier, et si cela ne se produit pas, je considérerais personnellement le bitcoin comme une expérience ratée.Mais nous devrions chercher à rendre le système aussi évolutif que possible sans endommager ou détruire les propriétés fondamentales qui la rendent précieuse en premier lieu.L'horloge tourne;Cela ne signifie pas que nous devrions nous précipiter dans une action imprudente sans prudence et réfléchie, mais l'horloge tourne toujours.
Ceci est un message invité de Shinobi. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.
Les opinions et opinions exprimées ici sont les vues et les opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
