Les chiens plus extravertis, consciencieux et ouverts ont tendance à se classer plus haut dans la hiérarchie, tandis que les chiens plus amicaux ont tendance à se classer plus bas. De plus, les chiens plus âgés ont tendance à dominer dans les foyers à plusieurs chiens, selon une étude récente du Département d'éthologie de l'Université Eötvös Loránd.
Des chercheurs du département d'éthologie de l'université Eötvös Loránd ont étudié les relations hiérarchiques des chiens de compagnie. Les résultats montrent que les chiens plus extravertis, consciencieux et ouverts ont tendance à se classer plus haut, tandis que la convivialité a montré une corrélation négative avec les scores de dominance. Ce score a été calculé sur la base des comportements et des interactions liés au rang, observés par les propriétaires de chiens.
Les chercheurs ont également confirmé l'association entre l'âge des chiens et leur rang de dominance : comme dans les études précédentes, nous avons constaté que les chiens plus âgés sont plus susceptibles d'être dominants. "Comme la personnalité peut lentement changer avec l'âge, nous devions vérifier si nos résultats étaient toujours valables quel que soit l'âge. Nous avons trouvé des corrélations négatives entre l'âge et l'extraversion et l'âge et l'ouverture alors que ces traits ont des associations positives avec le rang. L'agréabilité avait une corrélation négative similaire avec l'âge et une association négative avec le score de dominance :
a déclaré Kata Vékony, doctorante, première auteure de l'article.
Les chercheurs ont également demandé aux propriétaires leur avis sur lequel de leurs chiens était le dominant et ont vérifié si la réponse était en corrélation avec le score de dominance calculé. Ils ont constaté que les propriétaires peuvent juger de la hiérarchie entre leurs chiens avec une précision considérable.
Plusieurs expériences différentes, dont beaucoup ne sont pas liées à des situations de compétition, sont impliquées dans le développement des traits de personnalité des chiens. "Bien que nos résultats soutiennent l'idée que la" dominance "n'est pas un trait de personnalité distinct chez les chiens,
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour découvrir quelles relations causales peuvent exister entre les traits de personnalité et le rang » - a déclaré Péter Pongrácz, professeur associé, chef de l'équipe de recherche.
< h2>À propos de la recherche : score de dominance et questionnaire Canine Big Fivecomment réconforter votre petite amie https://t.co/dZnfBkbKY3
— bagout d'anguille ven. juin 11 00:35:22 +0000 2021
Dans une étude par questionnaire en ligne à grande échelle sur les traits de personnalité appelée Canine Big Five, les chercheurs ont analysé les entrées d'environ 1082 chiens. Le seul critère du questionnaire était que les propriétaires participants devaient avoir plus d'un chien vivant ensemble. Ils n'ont inclus que les données des chiens de plus d'un an, car la personnalité et le comportement social changent encore rapidement chez les chiots.
Le questionnaire de personnalité Canine Big Five teste cinq traits de personnalité, à savoir l'ouverture/l'énergie, la convivialité/la courtoisie, la fiabilité, le névrosisme/la confusion et l'ouverture/l'intelligence (les traits de personnalité sont décrits en détail sur le site Web du projet dans le menu "Résultats"). ). Quatre de ces cinq traits de personnalité ont montré une corrélation significative avec le soi-disant « score de dominance » calculé à partir des interactions entre les chiens, qui indique la position de chaque chien dans le classement à domicile.
Dominance du point de vue d'un éthologue
En cas d'enquête sur le comportement canin, la définition et l'utilité des termes « dominance », « rang » et « hiérarchie » ont fait l'objet d'intenses débats, non seulement parmi les propriétaires et dresseurs de chiens, mais aussi parmi les chercheurs en comportement. Ces expressions sont plus pertinentes pour la personne observant un groupe de chiens vivant ensemble de l'extérieur, qui souhaite décrire la structure du groupe et déduire les facteurs qui sont à l'origine du comportement observé. Cependant, la force motrice réelle derrière les interactions compétitives des chiens individuels est beaucoup plus simple : leurs différences de force relative, de niveaux de motivation et d'expériences antérieures. La question est de savoir s'il est justifié d'utiliser des termes qui ne font que faciliter le travail de l'observateur alors qu'ils peuvent manquer de pouvoir explicatif sur les mécanismes des interactions sociales.
Pour aggraver les choses, le terme « dominance » a une signification différente en éthologie, en psychologie humaine et en sociologie et il est également un peu différent dans son utilisation quotidienne. Chez l'homme, la «dominance» est principalement considérée comme un trait de personnalité, mais en éthologie, elle n'est pertinente que comme mesure qualitative des relations sociales.
"Comme ce conflit d'interprétation se situe principalement entre différents domaines scientifiques, ce n'est pas notre travail en tant qu'éthologues de rendre justice au débat. Dans notre compréhension, la dominance n'est pas un trait de personnalité. Dans le même temps, il est logique de supposer que la personnalité qui a une forte influence sur le comportement social d'un individu pourrait également avoir un effet sur le cours et le résultat des interactions chien-chien - donc sur les relations de dominance. Plus largement, les différences de traits de personnalité des individus au sein d'un groupe peuvent affecter la hiérarchie construite par les interactions dyadiques et les rangs des individus. Telles étaient les principales hypothèses de nos recherches actuelles », a déclaré Kata Vékony, premier auteur de l'étude.
Référence : Vékony K, Prónik F, Pongrácz P. Dominance personnalisée - une analyse basée sur un questionnaire des associations entre les traits de personnalité et le rang social des chiens de compagnie. Appl. Anim. Comportement Sci. 2022;247:105544. doi : 10.1016/j.applanim.2022.105544Cet article a été republié à partir des documents suivants. Remarque : le matériel peut avoir été modifié pour la longueur et le contenu. Pour plus d'informations, veuillez contacter la source citée.
