Bien qu'elle ait grandi à plus de 7 000 miles de là, dans le Michigan, le professeur agrégé d'études des médias de l'Université de Virginie, Aynne Kokas, n'a jamais été loin de l'influence chinoise.
Kokas a des racines dans le centre automobile de Détroit, où dans les années 1990, les entreprises automobiles déplacaient leur fabrication en Chine et se préparaient pour qu'il devienne le plus grand marché automobile du monde.
"J'ai commencé à étudier le chinois au lycée parce qu'il y avait tellement d'intérêt", a déclaré Kokas.«Mon lycée public a offert des cours chinois, que j'ai pris.»
Vendredi, Kokas modérera les conférenciers pour le prochain événement de la série Democracy Dialogues, intitulé «La démocratie est-elle essentielle aux relations américano-chinoises?»Présenté par l'Institut Karsh de la démocratie de l'UVA et coparrainé par le Miller Center of Public Affairs, l'événement devrait creuser des sujets tels que la technologie, la liberté d'expression et les revendications territoriales en ce qui concerne les deux puissances mondiales.
Stimulée par ses expériences d'adolescent, Kokas a fait carrière dans la recherche de la culture chinoise.Faculté principale au Miller Center, elle a étudié à la Beijing Film Academy et a participé au programme public intellectuel du Comité national des relations américano-chinoises.En 2017, elle a écrit le livre primé, «Hollywood Made in China», une étude des partenariats entre les producteurs chinois et américains pour réaliser des longs métrages pour le public mondial.À l'UVA ce semestre, Kokas enseigne «les médias en Chine: technologie, politique et commerce».
UVA a rattrapé Kokas avant l'événement de vendredi.
Q. Pourquoi la Chine est-elle si essentielle aux États-Unis?
A. La Chine est essentielle aux États-Unis de différentes manières.Premièrement, il y a la question de la sécurité internationale.Les États-Unis et la Chine se chevauchent des intérêts de sécurité dans des endroits comme Taiwan et la mer de Chine méridionale, et en ce qui concerne la Corée du Nord.De plus, il y a la question de l'influence internationale ou du soft power.Ainsi, les endroits où les États-Unis ont historiquement détenu beaucoup d'emprises, comme l'Amérique latine et l'Asie du Sud-Est, voient de plus en plus des offres chinoises pour l'influence grâce à l'investissement financier.
Le plus grand partenaire commercial de la Chine pour les entreprises américaines et américaines dépend de leur accès au marché chinois, à la fois pour vendre aux Chinois et pour résoudre les problèmes de chaîne d'approvisionnement.Les verrouillage à Tianjin et Xi’an et Nanjing et Pékin peuvent influencer la chaîne d’approvisionnement aux États-Unis;Ce sont des endroits où nous comptons sur des partenaires de fabrication et commerciaux pour pouvoir obtenir des produits.
La relation commerciale présente une grande différence par rapport à la relation historique entre les États-Unis et l'Union soviétique et les États-Unis et la Chine.Dans le cas de la Chine, nous sommes également de grands partenaires commerciaux, ce qui n'a jamais été le cas avec l'Union soviétique.
Enfin, le troisième élément pour expliquer pourquoi la Chine est si essentielle aux États-Unis est qu'il y a un besoin de coopération internationale entre les deux pays pour des problèmes plus importants comme le changement climatique et la santé internationale.
Q. Comment évalueriez-vous la relation actuelle entre les États-Unis et la Chine?
A. Du point de vue du commerce, la question de la sécurité de la chaîne d'approvisionnement par rapport à la Chine est un gros problème pour les personnes souffrant d'inflation historique.Ce n'est pas entièrement dû aux problèmes de chaîne d'approvisionnement liés à la Chine, mais beaucoup l'est.
En ce qui concerne Taiwan, nous avons vu une augmentation des navires navals «Blue Water» de Chine, dans leur engagement à travers le détroit de Taiwan.Il s'agit d'une zone de concurrence claire entre la Chine et les États-Unis, et une zone de stabilité à court terme et à long terme.
Enfin, comme le soulignent les prochains Jeux Olympiques, il y a des préoccupations concernant les valeurs différentes entre la Chine et les États-Unis, le rôle des droits de l'homme et le rôle de la démocratie dans un monde bipolaire où les États-Unis et la Chine se disputent le leadership.
Q. En avril dernier, vous avez témoigné devant le Congrès sur les relations américano-chinoines et l'amélioration de la compétitivité américaine par le commerce.Quels ont été quelques-uns des principaux points de votre témoignage?
A. L'une des éléments clés est que les entreprises américaines doivent avoir des conseils clairs du gouvernement américain sur ce qui est acceptable et ce qui n'est pas acceptable de faire vis-à-vis de la Chine.Il y a clairement des problèmes potentiels liés à la sécurité, mais sans guidage transparent, il est également difficile pour les entreprises américaines de s'engager dans le commerce avec les entreprises chinoises.
Je travaille sur un livre (prévu pour la libération cet automne) intitulé «Trafficking Data: Comment la Chine gagne la bataille mondiale pour la souveraineté des données», et il s'agit de la collecte de données du gouvernement chinois aux États-Unis - donc, lié à des entreprises commeTIC Tac.Il existe des problèmes très clairs liés à la collecte de données du gouvernement chinois aux États-Unis. Tout d'abord, des problèmes de sécurité potentiels existent.Il y a des problèmes concernant la collecte de données et les investissements dans des infrastructures critiques dans des secteurs comme l'agriculture ou les télécommunications ou l'espace.
Le principal problème est de savoir comment les États-Unis peuvent réagir aux entreprises chinoises recueillant des données aux États-Unis, ce qui est beaucoup moins clair.Mais avec des choses comme le décret de Tiktok pendant l'administration Trump et le manque de clarté de l'administration Biden sur de nouvelles normes et pratiques par rapport à la sécurité des données, il est clair que les entreprises américaines opèrent dans un espace où ils ont des intérêts commerciaux dans les deux pays.Mais à tout moment, la guillotine peut tomber dans les deux pays, par rapport à leurs intérêts dans des industries stratégiques spécifiques.
Q. Que pouvez-vous nous dire d'autre sur votre nouveau livre?
A. Ce que je soutiens dans le livre, c'est que la mauvaise réglementation américaine du secteur technologique et les pratiques d'exploitation des sociétés technologiques américaines deviennent amplifiées dans le commerce avec la Chine.Les entreprises américaines exploitent les données, mais elles le font à des fins commerciales, et elles peuvent être appelées au Congrès pour témoigner ou faire face à des cas antitrust.Les entreprises chinoises exploitent les données de manière similaire, mais, au lieu d'être appelé au Congrès à témoigner, font face aux exigences de partage des données du gouvernement chinois.
Ainsi, tous les problèmes ou préoccupations que vous pourriez avoir, ou que quiconque pourrait avoir sur la façon dont Facebook utilise vos données, sont amplifiés une centaine lorsque vous réfléchissez à la façon dont Tiktok pourrait l'utiliser.
Q. «Hollywood Made in China», le livre que vous avez écrit en 2017, soutient que les investissements et les réglementations chinoises ont transformé l'industrie des médias commerciaux américains.Quels sont les exemples de cela qui se passent aujourd'hui?
R. Je pense que l'une des choses qui était prémonitoire à propos de «Hollywood Made in China» est que je soutiens qu'une fois que le gouvernement chinois n'a plus besoin de soutien de l'industrie cinématographique américaine, ils découperont complètement les films de studio hollywoodiens.Cela s'est réalisé au cours des deux dernières années.
En 2020, la Chine est devenue le plus grand marché mondial de la distribution théâtrale.La même chose s'est produite en 2021. Et nous avons vu des studios hollywoodiens réaliser des films comme «Mulan» et «Eternals», réalisé par le réalisateur chinois Chloé Zhao, et «Shang-Chi et la légende des dix anneaux».Ceux-ci étaient censés plaire au marché chinois et générer des revenus.Dans le cas de «Mulan», Disney a été examiné aux États-Unis parce qu'ils travaillaient avec des gens du Xinjiang, un site de camps de réduction chinois.Le film a également mal tourné en Chine parce que le gouvernement chinois avait un blocus médiatique en raison des problèmes liés au Xinjiang.Ensuite, «Shang-chi» et les «Eternals» n'étaient même pas admis sur le marché chinois pour y être distribué.
Si j'étais une entreprise américaine dans une industrie différente, je regarderais l'affaire hollywoodienne et je serais très préoccupé par le fait que sont l'avenir à long terme des investissements de mon industrie en Chine.
Q. Qu'est-ce que vous attendez le plus sur l'événement «Democracy Dialogues» de vendredi?
R. Je suis vraiment ravi de participer à ce dialogue bipartite.Nous avons Peter Berkowitz, anciennement de l'administration Trump (en tant que directeur de la planification des politiques);Elizabeth Economy, qui conseille l'administration Biden et est également l'auteur du nouveau livre, «Le monde selon la Chine»;Et puis Patricia Kim, qui est au Brookings Institute.Nous avons donc un large éventail de différents points de vue politiques, ce qui, je pense, est vraiment important.
Je ne peux pas remercier suffisamment le Karsh Institute et le Miller Center pour avoir organisé un événement où nous pouvons avoir ces conversations.Je me sens très chanceux d'être dans un endroit comme UVA où il est possible de le faire.
