Notre verdict
Le 970 Evo de Samsung est l'un des SSD NVMe les plus rapides, avec des prix raisonnables et des capacités allant jusqu'à 2 To. Ce n'est pas un changement massif par rapport à la 960 Evo, mais c'est nettement mieux.
Pour
Excellentes performances NVMe
Prix raisonnable pour NVMe
Fiabilité, pilotes et logiciels Samsung
Contre
Coûte plus de 960 Evo pour le moment
Avantages de vitesse discutables par rapport au SATA
Les meilleures offres du moment sur le Samsung 970 Evo
46 avis clients Amazon
??
??
??
??
??
Voir similaire Amazon US
Amazone
Aucune information sur les prix
Vérifiez Amazon
Nous vérifions plus de 250 millions de produits chaque jour pour les meilleurs prix
Samsung est l'un des plus grands acteurs du marché des SSD, grâce à son intégration verticale. Contrairement à de nombreux concurrents, Samsung fabrique ses propres NAND, contrôleurs, micrologiciels et lecteurs. Cela lui donne des avantages à la fois en termes de prix et de performances, et Samsung a été à ou près de
le sommet de la pile NVMe
puisqu'il
a lancé le 950 Pro
fin 2015. Le
960 Pro et Evo
amélioré la formule, le Pro offrant des performances plus élevées tandis que l'Evo s'est concentré sur des performances bonnes mais légèrement inférieures à un prix nettement inférieur. 18 mois plus tard, les Samsung 970 Pro et Evo répètent l'histoire. Il s'agit essentiellement de la version révisée et améliorée de la gamme 960.
Je regarde le 970 Evo aujourd'hui, et les changements sont évolutifs plutôt que révolutionnaires. Les performances maximales du 970 Evo sont un peu plus rapides que celles du 960 Evo. Samsung s'est également efforcé d'améliorer le débit des charges de travail mixtes de lecture/écriture, ce qui est plus proche de ce que la plupart des disques traitent régulièrement. Samsung montre également des améliorations mineures des performances à des profondeurs de file d'attente « raisonnables ». Ceci est important, car dans le monde réel, très peu de charges de travail vont bien au-delà de QD4, pourtant la plupart des fabricants de SSD signalent des E/S aléatoires pour QD32. Samsung fournit des spécifications pour les performances QD1 et QD32, ce que nous espérons que d'autres fabricants commenceront à faire (et certains le font déjà). Voici un aperçu des spécifications complètes :
Banc d'essai SSD pour PC Gamer
Intel Core i7-8700k
(Stocker)
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11G
G.Skill Trident Z 2x8 Go DDR4-3200 CL14
Samsung 960 Evo 500 Go
(Lecteur du système d'exploitation)
Refroidisseur de processeur Corsair H110i
Corsair Carbure Air 740
Corsaire CS650M
Windows 10 Professionnel 64 bits
Par rapport à la génération précédente, la 970 Evo présente quelques changements notables. Tout d'abord, le nouveau contrôleur Phoenix « amélioré » possède cinq cœurs, tout comme le contrôleur Polaris précédent, dont l'un est dédié à la communication entre le système hôte et le contrôleur. Il est cadencé plus haut, bien que Samsung ne spécifie pas la vitesse d'horloge exacte. La capacité et l'endurance maximales se sont considérablement améliorées, avec un modèle de 2 To désormais disponible : le 960 Evo a dépassé 1 To. C'est grâce au passage de la V-NAND TLC à 48 couches (alias, NAND 3D) à la V-NAND TLC à 64 couches, avec le lecteur de 2 To utilisant une matrice NAND de 512 Go. L'endurance évolue directement avec la capacité, à un taux de 150 To écrits pour 250 Go, soit une amélioration de 50 % par rapport à la gamme 960 Evo.
Les diverses modifications apportées au contrôleur et à la V-NAND affectent également les performances de lecture/écriture maximales en fonction de la capacité. Là où le 960 Evo plaçait jusqu'à 380 000/360 000 sur le modèle 1 To et 330 000/330 000 pour le lecteur de 500 Go, le 970 Evo peut faire 500 000/450 000 sur 1 To et 370 000/450 000 sur 500 Go. Le débit séquentiel maximal est également jusqu'à 300/600 Mo/s plus rapide (lecture/écriture), bien que l'IOPS QD1 n'ait pas trop changé. La garantie est également de 5 ans contre 3 ans. Enfin, les prix de lancement pour toutes les capacités sont inférieurs, même s'il convient de noter que le 960 Evo se vend désormais un peu moins cher que le prix de lancement initial.
Ce sont tous des pas en avant clairs, mais les niveaux de performances dont nous parlons sont si rapides que la plupart des utilisateurs ne remarqueront probablement pas un changement massif. En pratique, la plupart des avantages d'un SSD NVMe par rapport à un SSD SATA standard ne sont visibles que lorsque vous effectuez de lourdes manipulations de fichiers, comme copier des fichiers et des dossiers ou vérifier tous les fichiers pour un jeu Steam. Pour un usage professionnel, des tâches telles que le développement de logiciels et la compilation de grands projets, ou l'exécution de plusieurs machines virtuelles sur un poste de travail, peuvent également montrer les avantages des disques NVMe. Les benchmarks montrent à quel point les choses se sont améliorées par rapport à SATA dans le meilleur des cas, mais dans une utilisation quotidienne pratique sur un PC de jeu, je ne remarque normalement pas la différence entre un 860 Evo et le 960 Evo, sans parler du 970 Évo.
J'ai surligné le 970 Evo dans les graphiques en vert, avec le 860 Evo 500 Go inclus et surligné en rouge pour montrer comment l'un des disques SATA les plus rapides se compare. Les autres disques sont tous des modèles NVMe, avec une certaine variation de capacité en fonction de ce que j'ai reçu pour les tests. Notre suite de benchmark SSD se compose d'un mélange de métriques théoriques et réelles. D'autres tests sont également exécutés à la fois pour conditionner le lecteur et pour s'assurer qu'il n'y a pas de bizarreries, mais pour les graphiques, je me concentre sur CrystalDiskMark, IOMeter (performances de lecture/écriture mixtes), la copie de fichiers et PCMark 8 Storage. Je prends les résultats (en Mo/s) de huit des tests et attribue à chacun une pondération égale (c'est-à-dire une moyenne géométrique) pour obtenir le score global. Bien qu'il soit impossible pour un seul numéro de vous dire tout ce que vous devez savoir sur un SSD, il fournit une bonne vue de haut niveau de ce à quoi vous attendre.
Image 1 sur 9
Image 2 sur 9
Image 3 sur 9
Image 4 sur 9
Image 5 sur 9
Image 6 sur 9
Image 7 sur 9
Image 8 sur 9
Image 9 sur 9
Le 970 Evo se situe près du sommet des classements, seul l'Intel Optane 900P se distanciant vraiment des autres disques NVMe, mais il s'agit d'une carte d'extension et représente un marché légèrement différent de celui des disques M.2. (Il en va de même pour le SSD Intel 750.) Parmi les disques M.2 que nous avons testés, le 970 Evo 1 To occupe la première place, et le modèle 500 Go se classe quatrième, avec les 512 Go 960 Pro et 950 Pro entre les deux. Par rapport au 960 Evo 500 Go, le 970 Evo 500 Go le bat de 17% dans notre métrique de performance globale.
Guides d'achat de SSD
Le 970 Evo est rapide, mais ce n'est pas le cas
le meilleur SSD pour les jeux
. En effet, si les jeux bénéficient des SSD, ils n'ont pas vraiment besoin de performances NVMe (du moins pas encore). Mais si vous recherchez une vitesse de stockage maximale, le 970 Evo rejoindra bientôt notre liste de
les meilleurs SSD NVMe
.
En regardant les graphiques individuels, les performances de lecture/écriture séquentielle sont excellentes, prenant la première place sur les graphiques et dépassant légèrement les spécifications. La vitesse de lecture aléatoire QD1 est également bonne, seuls les lecteurs Optane faisant vraiment mieux. Le 970 Evo remporte également les honneurs pour le test de copie de fichiers dans le monde réel, battant même le 900P. C'est un peu surprenant, mais les résultats séquentiels mitigés de l'IOMeter prouvent que ce n'est pas un hasard. Les charges de travail mixtes de lecture/écriture aléatoires dans IOMeter ne sont pas aussi impressionnantes, et le score de bande passante PCMark 8 est peut-être un peu bas (voir l'avertissement ci-dessous).
Au cours des 18 derniers mois, peu de SSD NVMe ont pu se rapprocher du 960 Evo, mais le 970 Evo parvient à le battre sur toutes les métriques. J'ai quelques nouveaux SSD NVMe supplémentaires qui seront bientôt testés, mais le 970 Evo est un ajout bienvenu sur le marché. En supposant que les prix de la rue correspondent ou battent finalement le 960 Evo, il le supplantera complètement au sommet du tas M.2 NVMe.
Un avertissement rapide :
Je dois insérer une petite mise en garde ici : presque tous mes résultats de test pour d'autres SSD datent de l'année dernière ou d'avant. Des correctifs pour les exploits Meltdown et Spectre ont été appliqués au banc d'essai (à la fois pour le système d'exploitation et le BIOS/firmware), et cela semble avoir eu un impact sur quelques résultats - les résultats de CrystalDiskMark QD32 4k, par exemple, sont considérablement inférieurs maintenant sur tous les disques. ai vérifié. En raison de ce changement, j'ai choisi de supprimer les résultats QD32 des graphiques et du score global pour le moment, jusqu'à ce que j'aie la possibilité de retester tous les disques. Les chiffres restants sont présentés «tels quels», ce qui nuit probablement légèrement au 970 Evo au classement général.
À l'avenir, j'envisage d'inclure une référence qui mette moins l'accent sur les résultats à haute profondeur de file d'attente. Alors que les fabricants citent régulièrement les performances d'E/S aléatoires de QD32, c'est le moins intéressant de tous les tests que vous pourriez exécuter. Très peu d'applications dans le monde réel (autres que les benchmarks) fonctionnent au-delà de QD4, et QD8 passé est à peu près le territoire de Fantasy Island.
Samsung 970 Evo offre des améliorations bienvenues dans tous les domaines
Les SSD Samsung sont un choix sûr, que vous cherchiez des disques NVMe ou des disques SATA. Ce sont rarement les disques les moins chers pour un facteur de forme ou une interface particulier, mais la combinaison de performances, de fiabilité et de prix est difficile à battre. Le 970 Evo (et le 970 Pro, bien que je ne l'ai pas encore testé) sont les derniers ajouts à la famille, offrant de nettes améliorations dans la plupart des aspects. Les prix actuels sont plus élevés que les 960 Evo (et Pro) sortants, qui restent un meilleur achat global pour le moment, mais si le passé en est une indication, cela changera dans les mois à venir à mesure que Samsung s'éloignera des pièces de la génération précédente pour les nouveaux venus.
La difficulté avec les disques NVMe est que le prix par Go est souvent le facteur décisif lors de l'achat de SSD, et les disques SATA continuent de détenir un net avantage. Notre SSD SATA préféré en ce moment est le
1 To Crucial MX500
, qui coûte 0,25 $ par Go ; celui de Samsung
posséder 860 Evo 1 To
coûte seulement un peu plus à 0,28 $ par Go. Le Samsung 970 Evo 1 To coûte 80% de plus pour la même capacité, et cela peut être une pilule amère à avaler. J'aime la vitesse des disques M.2 NVMe, et le fait de ne pas avoir à gérer de câbles peut rendre la construction plus propre. Cependant, pour les jeux, vous ne verrez presque aucune différence de temps de chargement entre le 970 Evo et l'un des meilleurs SSD SATA.
Une autre chose à souligner est que nous sommes maintenant dangereusement proches de saturer le bus PCIe avec des connexions x4 Gen3, en particulier pour les transferts séquentiels. Le Samsung 970 Pro n'offre qu'un débit maximal légèrement supérieur, probablement parce que le lien x4 ne le laisse pas briller. Intel et AMD utilisent également un lien PCIe x4 (essentiellement) pour connecter le processeur au PCH / chipset, ce qui signifie que l'utilisation de RAID 0 dans de nombreux cas n'aidera pas non plus. Cela n'aura peut-être pas beaucoup d'importance pour les charges de travail des consommateurs de sitôt, mais pour les charges de travail des centres de données, le passage à un lien plus rapide sera nécessaire pour augmenter encore les performances de stockage.
Ce qui compte le plus, c'est votre cas d'utilisation et votre budget particuliers, et cela devrait dicter le type de SSD que vous devriez acheter. Pour la plupart des gens, je continuerais à recommander un disque SATA de 1 To plus grand en tant que solution "taille unique". Si vous ne voulez pas dépenser une tonne d'argent pour stocker vos jeux, vous voudrez également disposer d'un grand disque dur. Vous pouvez coupler un 970 Evo de 250 Go ou 500 Go avec un disque dur de 4 To et envisager d'utiliser un logiciel comme
PrimoCache
ou
AMD FuzeDrive
(ce dernier étant pour les systèmes Ryzen). Personnellement, je refuse même d'envisager des solutions de disque dur pur de nos jours - elles sont douloureusement lentes, en particulier après avoir utilisé des disques SSD pendant plusieurs années.
Le 970 Evo de Samsung est un excellent disque, et il mérite d'être pris en considération avec de nombreux autres bons SSD. Il est rapide et a un prix raisonnable, en ce qui concerne les disques NVMe, et est livré avec une garantie plus longue et une endurance améliorée. Samsung a suffisamment confiance en leurs performances pour que nous puissions les examiner plusieurs semaines avant leur disponibilité dans le commerce. Si vous envisagez d'acheter un 970 Evo lors de sa mise en vente le 7 mai, ne soyez pas surpris si les prix initiaux sont un peu plus élevés que le PDSF. Vous devrez peut-être attendre un mois ou deux de plus avant que les prix de la rue baissent.
Le verdict
89
Lire notre politique d'examen
Samsung 970 Evo 1 To
Le 970 Evo de Samsung est l'un des SSD NVMe les plus rapides, avec des prix raisonnables et des capacités allant jusqu'à 2 To. Ce n'est pas un changement massif par rapport à la 960 Evo, mais c'est nettement mieux.
Jarred Walton
Jarred ne joue pas à des jeux, il fait des benchmarks. Si vous voulez en savoir plus sur le fonctionnement interne des CPU, GPU ou SSD, c'est votre homme. Il se nourrit d'un régime régulier de puces de silicium croustillantes et pourrait en fait être un robot.
Voir les commentaires
