En juin de l'année dernière, à la suite de la pression des défenseurs des droits civiques et des manifestations nationales déclenchées par le meurtre de George Floyd, trois des plus grands noms de la technologie de reconnaissance faciale ont auto-imposé des restrictions sur leur vente à la police.
Mais après un an de discussions publiques sur l'état de la police en Amérique, il n'y a eu presque aucun progrès sur la façon de réglementer la reconnaissance faciale.
Cela a laissé des entreprises comme Amazon et Microsoft, qui ont décrété des moratoires pour donner au Congrès le temps de proposer des règles de conduite équitables, dans les limbes. IBM, en revanche, a déclaré qu'il quitterait complètement l'entreprise.
Dans l'année qui s'est écoulée depuis que ces entreprises technologiques ont interrompu la reconnaissance faciale, les législateurs se demandent toujours comment réglementer correctement la technologie aux niveaux étatique et fédéral. Une coalition de démocrates a fait pression pour une pause dans l'utilisation de la technologie par le gouvernement jusqu'à ce qu'il puisse proposer de meilleures règles. Jusqu'à présent, la plupart des actions ont eu lieu dans une poignée d'États.
Les défenseurs de la vie privée et des libertés civiles disent qu'ils considèrent les moratoires imposés par les entreprises comme une première étape prometteuse, mais ils restent également méfiants vis-à-vis d'autres formes de surveillance inquiétantes dont les entreprises technologiques continuent de profiter.
Et tandis qu'Amazon et d'autres restreignaient la vente de leur technologie de reconnaissance faciale, la police semble avoir utilisé des outils similaires lors des manifestations généralisées contre la brutalité policière l'été dernier, bien que les forces de l'ordre n'aient pas été ouvertes sur leur utilisation.
