Produced by the Royal Society, one of the report’s key findings finds the vast majority of respondents believe the internet has improved the public’s understanding of science.
L'enquête de la Société auprès du public britannique a également constaté que la plupart des affirmations scientifiques suspectes de faits lisaient en ligne, déclarant qu'ils se sentent confiants de défier les amis et la famille sur la désinformation scientifique sur Covid-19 par exemple.
“Science stands on the edge of error and the nature of the scientific endeavour at the frontiers means there is always uncertainty," explains Professor Frank Kelly FRS, Professor of the Mathematics of Systems at the Statistical Laboratory, University of Cambridge, and Chair of the report.
«Au début de la pandémie, la science était trop souvent peinte comme absolue et en quelque sorte à ne pas faire confiance lorsqu.
«Il est important de garder à l'esprit lorsque nous cherchons à limiter la désinformation scientifique des dommages à la société.Générer les réclamations en dehors du consensus peut sembler souhaitable, mais il peut entraver le processus scientifique et forcer un contenu vraiment malveillant sous terre."
Informations sur la nourriture et la nutrition
Alors que le rapport se concentrait sur des sujets tels que la sécurité des vaccins Covid-19, le rôle des humains dans le changement climatique et la sécurité de la technologie 5G, ses résultats ont une pertinence pour la désinformation concernant les aliments et la nutrition.
The report echoes findings from a study that looked at what influences people to be susceptible to false information about health.
Here, the team shared multiple versions of a fake news story that claimed vitamin B17 deficiency could cause cancer, which included changes in author credentials, writing style and whether the article was labelled as "suspicious" or "unverified," amongst other alterations.
Résultats suggérés des références d'auteur et comment l'histoire a été écrite n'avait pas de différences significatives sur la façon dont les gens percevaient sa crédibilité, qu'ils adhèrent à ses recommandations ou le partagent.
Cependant, ceux qui ont vu l'article présenté avec toute sorte de signalisation indiquant qu'il n'était pas vérifié que les informations étaient beaucoup moins susceptibles de la trouver crédible, adhérer aux recommandations ou la partager.
Les répondants qui ont montré des niveaux plus élevés d'efficacité des médias sociaux, ou étaient plus avertis en technologie, ont évalué les informations plus attentivement et ont déclaré qu'ils seraient moins susceptibles de partager l'article.
Plates-formes numériques
The Royal Society’s report also touches on the influence of digital technologies in information dissemination commenting on its “great potential" but also acknowledges concerns about new forms of online harm and erosion of trust that these could enable.
Le rapport souligne que la censure ou la suppression de contenu inexact, trompeur et faux, qu'il soit partagé involontairement ou délibérément, n'est pas une solution miracle et peut saper le processus scientifique et la confiance du public.
According to the authors, there needs to be a focus on building resilience against harmful misinformation across the population and the promotion of a “healthy" online information environment.
Malgré les accusations selon lesquelles les réseaux sociaux font partie du problème, le rapport prend une vue plus légère commentant que des plates-formes comme Facebook, Instagram et Tik Tok ne devraient pas s'appuyer sur la suppression du contenu comme solution à la désinformation scientifique en ligne.
“Deciding what is and is not scientific misinformation is highly resource intensive and not always immediately possible to achieve as some scientific topics lack consensus29 or a trusted authority for platforms to seek advice from," the report says.
«Ce qui peut être réalisable et abordable pour les plateformes de médias sociaux établies peut être peu pratique ou prohibitif pour les plateformes émergentes qui subissent des niveaux d'engagement similaires (par exemple, les vues, les téléchargements, les utilisateurs)."
