Le juge V Kameswar Rao a énuméré l'affaire pour entendre le 17 février avec d'autres pétitions demandant une réparation similaire à la Cour."C'est une question importante", a déclaré le tribunal.
Check Out Express PremiumClick here for moreLa femme, qui a approché le tribunal, a déclaré dans sa pétition qu'un jugement rendu par un tribunal de Dwarka dans l'affaire concernant son différend matrimonial est disponible sur Indiankanoon.org et est accessible par le biais de moteurs de recherche, dont Google.Le jugement contient son adresse et d'autres informations, a déclaré le tribunal.Cherchant l'application du droit à être oublié, elle a cité une ordonnance adoptée par la Haute Cour en avril 2021 dans laquelle elle a ordonné la suppression d'un jugement des résultats de recherche.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1x1.pngGoogle a déclaré au tribunal que l'ordonnance, qui avait été adoptée dans une affaire similaire l'an dernier par un seul banc, avait été émise ex-parte et qu'ils ont demandé sa modification.
Le centre d'une réponse à une pétition similaire en décembre de l'année dernière a déclaré au tribunal que le concept juridique international de «droit à être oublié» évolue en Inde et qu'il relève du droit à la vie privée »qui a été considéré comme un droit fondamental parLa Court Suprême.Cependant, le gouvernement a déclaré qu'il n'avait pas de «rôle important» à jouer dans la question dans laquelle les pétitionnaires ont demandé le redressement en vertu de ce droit.
«Il appartient aux plateformes de considérer les demandes du pétitionnaire et de supprimer ces jugements ou ordonnances.Meity ne joue pas de rôle important ni sa présence n'est requise en la matière.Le pétitionnaire demande la suppression des informations liées à l'ordonnance du tribunal disponibles en ligne.Cette cour honorable peut directement émettre des instructions si les répondants concernés autres que UOI », a déclaré le ministère de l’Electronique et des technologies de l’information dans sa réponse.
La réponse du centre était venue en réponse à une pétition déposée par deux hommes d'affaires internationaux qui ont demandé le retrait d'un jugement et d'un article de presse lié à leur arrestation dans un complot et contrefaire de 2002. En 2006, les pétitionnaires ont été libérés dans l'affaire par PatialaHouse Court.
Delhi NewsMore from DelhiAu moins huit pétitions invoquant le «droit à être oublié» sont en instance devant la Haute Cour de Delhi où les pétitionnaires demandent la suppression de leurs informations personnelles qui font partie des ordonnances judiciaires ou des reportages.
