BANGKOK - La prise de contrôle de l'armée au Myanmar il y a un an qui a évincé Aung San Suu Kyi non seulement abandonné de façon inattendue le retour naissant du pays à la démocratie.Il a également apporté un niveau surprenant de résistance populaire, qui s'est épanoui dans une insurrection de bas niveau mais persistante.
Le général principal Min Aung Hlaing, le commandant de l'armée du Myanmar - connu sous le nom de Tatmadaw - a Seasisé le pouvoir le matin du 1er février 2021, arrêtant Suu Kyi et les meilleurs membres de son gouvernement et la Ligue nationale au pouvoir pour la démocratie, qui a remporté unVictoire électorale des glissements de terrain en novembre 2020.
L’utilisation des militaires de la force qui s’enregistre au pouvoir a augmenté les conflits avec ses adversaires civils au point que certains experts décrivent le pays comme étant dans un état de guerre civile.
Les coûts ont été élevés, avec quelque 1 500 personnes tuées par les forces de sécurité, près de 8 800 décrites, un numéro interdit et disparu inconnu, et plus de 300 000 déplacés alors que les villages militaires rasent pour éliminer la résistance.
D'autres conséquences sont également importantes.La désobéissance civile a entravé les transports, les services bancaires et les agences gouvernementales, ralentissant une économie déjà sous le choc de la pandémie du coronavirus.Le système de santé publique s'est effondré, laissant la lutte contre Covid-19 abandonnée pendant des mois.L'enseignement supérieur s'est calé en tant que professeurs et étudiants sympathiques à l'école boycottée sur la révolte, ou a été arrêté.
Le gouvernement d'installation militaire n'attendait pas du tout le niveau de résistance qui a surgi, a déclaré Thomas Kean, analyste de Myanmar Affairs Consulting pour le groupe de réflexion international du groupe de crise, à l'Associated Press.
"Nous avons vu dans les premiers jours après le coup d'État, ils ont essayé d'adopter une sorte d'approche commerciale comme d'habitude", avec les généraux niant qu'ils mettaient en œuvre un changement significatif, mais en supprimant uniquement Suu Kyi du pouvoir, a-t-il déclaré.
«Et bien sûr, vous savez, qui a déclenché ces énormes manifestations qui ont été brutalement écrasées, ce qui a amené les gens à se tourner vers la lutte armée.»
L'armée a traité de la révolte en employant la même tactique brutale dans le cœur rural du pays qu'elle déchaîne depuis longtemps contre les minorités ethniques dans les zones frontalières, que les critiques ont facturé des crimes contre l'humanité et le génocide.
Sa violence a généré une nouvelle empathie pour les minorités ethniques telles que les Karen, les Kachin et les Rohingyas, des cibles de longue date des abus de l'armée avec lesquelles les membres de la majorité de Burman provoquent désormais une cause anti-militaire commune.
Les gens se sont opposés à la prise de contrôle de l'armée parce qu'ils étaient venus jouir d'un gouvernement représentatif et de libéralisation après des années de régime militaire, a déclaré David Steinberg, chercheur principal d'études asiatiques à l'Université de Georgetown.
Les jeunes se sont déroulés en masse pour protester malgré les risques, a-t-il dit, car ils n'avaient ni familles ni carrières à perdre, mais ont vu leur avenir en danger.
Ils ont également apprécié les avantages tactiques que les générations précédentes de manifestants manquaient, a-t-il noté.Le Myanmar avait rattrapé le reste du monde en technologie, et les gens ont pu organiser des grèves et des démonstrations à l'aide de téléphones portables et d'Internet, malgré les efforts pour limiter les communications.
Une force motrice a été le mouvement de désobéissance civile, fondé des travailleurs de Byhealth Care, qui encourageaient des actions telles que le boycott des produits militaires et les personnes qui ne paient pas les factures d'électricité ou l'achat de billets de loterie.
Gardée en détention par l'armée, Suu Kyi n'a joué aucun rôle actif dans ces développements.
Les généraux dirigeants, qui ont déclaré qu'ils tiendront probablement une nouvelle élection d'ici 2023, l'ont liée à une variété d'accusations criminelles largement considérées comme attirantes pour l'empêcher de revenir à la vie politique.Suu Kyi, âgé de 76 ans, a déjà été condamnée à six ans d'emprisonnement, avec la perspective de beaucoup d'autres.
Mais dans les jours qui ont suivi la prise de contrôle de l'armée, les membres élus de son parti ont jeté les bases d'une résistance soutenue.Empêté par l'armée de prendre place, ils se sont réunis seuls et, en avril, ont créé le gouvernement national de l'unité, ou NUG, qui prétend être l'organisme administratif légitime du pays et a remporté la loyauté de nombreux citoyens.
La NUG a également cherché à coordonner la résistance armée, aidant à organiser les «forces de défense des gens» ou les PDF, les milices locales formées aux niveaux local et de quartier.L'armée juge la NUG et les organisations «terroristes» du PDF.
Avec des manifestations urbaines, principalement réduites aux foules flash pour éviter les répressions, la bataille contre le régime militaire est largement passée à la campagne, où les milices locales mal dépassées effectuent une guérilla.
La stratégie des «quatre coupures» de l’armée AIMSTO éradiquent la menace des milices en réduisant leur accès à la nourriture, aux fonds, aux informations et au recrutement.Les civils subissent des dommages collatéraux alors que les soldats bloquent les fournitures essentielles, emportent des partisans suspects de la milice et rasent les villages entiers.
Lorsque les militaires entrent dans un village, "ils brûleront des maisons, peut-être tirer sur certaines personnes, faire des prisonniers et les torturer - le genre d'abus horribles que nous voyons régulièrement", a déclaré l'analyste Kean.
«Mais lorsque les soldats partent, ils perdent le contrôle de cette zone.Ils n'ont pas assez de main-d'œuvre pour maintenir le contrôle lorsque 80% à 90% de la population est contre eux. »
Certains groupes de minorités ethniques ayant des décennies d'expérience dans la lutte contre l'armée du Myanmar offrent un soutien critique au mouvement des milices PDF, notamment en fournissant une formation et certaines armes, tout en offrant des paradis sûrs aux militants de l'opposition et d'autres fuyant l'armée.
«Nous n'acceptons jamais du tout un coup d'État pour une raison quelconque.Le poste de notre organisation est clair », a déclaré Padoh, le chef du département des affaires étrangères de l'Union nationale de Karen, à l'AP.«Nous nous opposons à toute dictature militaire.Par conséquent, la réponse automatique est que nous devons travailler avec ceux qui s'opposent aux militaires. »
Il a déclaré que son groupe avait commencé à se préparer immédiatement après la prise de contrôle pour recevoir des personnes fuyant la persécution militaire et a noté qu'elle avait joué un rôle similaire en 1988 après un soulèvement populaire raté.
Il y a une contrepartie - la NUG dit qu'elle honorera les demandes des groupes ethniques minoritaires pour une plus grande autonomie lorsqu'elle prendra le pouvoir.
L'armée, quant à elle, maintient la pression sur la Karen d'attaques périodiques, y compris par Air, qui envoient des villageois fuyant pour la sécurité dans une rivière qui forme la frontière avec la Thaïlande.
Le soutien des groupes ethniques est considéré comme clé pour maintenir la résistance, la pensée étant que tant qu'ils peuvent engager l'armée, ses forces seront trop étirées pour terminer les PDF.
Aucun autre facteur n'est considéré comme capable de pencher l'équilibre en faveur de l'armée ou de la résistance.
Les sanctions contre les généraux au pouvoir les mettent mal à l'aise - les actions américaines, en particulier, ont causé une détresse financière - mais la Russie et la Chine ont été des alliés fiables, en particulier disposés à vendre des armes.Les Nations Unies et les organisations telles que l'Association des nations d'Asie du Sud-Est sont au mieux considérées comme édentées.
«Je vois la scène en quelque sorte pour un conflit prolongé.Aucune des parties ne semble disposée à reculer ou à la considérer comme dans leur intérêt ou une nécessité de reculer ou de faire des concessions de quelque manière que ce soit à l'autre », a déclaré l'analyste Kean.
"Et donc il est tout simplement très difficile de voir comment le conflit diminuera, réduira à court terme, même sur une période de plusieurs années. Il est tout simplement très difficile de voir la paix revenir dans de nombreuses régions du Myanmar."
——-
Jerry Harmer, rédacteur en chef de l'Associated Press, a contribué à ce rapport.
