Les charges électriques sont de deux types, positives et négatives. Les pôles magnétiques sont également de deux types, Nord et Sud. Dans les deux cas, comme les charges/pôles se repoussent, et les contraires s'attirent. La grande différence ? Les charges électriques peuvent exister de manière isolée; vous pouvez avoir juste une charge positive ou négative par elle-même. Alors que dans un aimant, vous avez toujours besoin à la fois d'un pôle Nord et d'un pôle Sud ; vous ne pouvez pas avoir un monopôle magnétique.
Les monopôles magnétiques ont toujours été une curiosité pour les physiciens, et beaucoup d'entre nous pensent qu'ils devraient exister. Dans les années 1970, des recherches étaient en cours pour eux, et la plus célèbre était dirigée par un physicien nommé Blas Cabrera. Il a pris un long fil et en a fait huit boucles, conçues pour mesurer le flux magnétique à travers lui. Si un monopole le traversait, il obtiendrait un signal d'exactement huit magnétons. Mais si un aimant dipôle standard le traversait, il obtiendrait un signal de +8 suivi immédiatement d'un de -8, afin qu'il puisse les distinguer.
Alors il a construit cet appareil et a attendu. De temps en temps, il recevait un ou deux magnétons, mais le fait qu'il n'y en ait pas huit était la preuve évidente que quelque chose de drôle se passait avec juste une ou deux boucles. (Trois ou plus n'ont jamais été vus.) En février 1982, il n'est pas venu le jour de la Saint-Valentin. Quand il est revenu au bureau, il a découvert de manière surprenante que l'ordinateur et l'appareil avaient enregistré exactement huit magnétons le 14 février 1982. D'énormes appareils avec de plus grandes surfaces et plus de boucles ont été construits, mais malgré des recherches approfondies, un autre monopole n'a jamais été vu. . Stephen Weinberg a même écrit un poème à Blas Cabrera le 14 février 1983 :
Les roses sont rouges,
Les violettes sont bleues,
C'est l'heure du monopole
Numéro deux!
Et, à ce jour, personne n'a vu de preuves solides d'un deuxième monopôle magnétique, ce qui nous porte à croire que le premier était faux.
Et puis j'ai vu ce titre sur ScienceDaily :
Mince. Et j'ai juste essayé de défendre les journalistes scientifiques auprès d'un Sheril Kirshenbaum manifestement mécontent, et puis quelqu'un s'en va et rapporte : "Magnetic Monopoles Detected..."
Vous pouvez vous arrêter là. Ils ne l'ont pas été. En fait, si vous allez à l'article en science, ils le disent dans l'abstrait (c'est moi qui souligne, comme toujours) :
Alors que les sources de champs magnétiques - les monopôles magnétiques - se sont jusqu'à présent révélées insaisissables en tant que particules élémentaires, plusieurs scénarios ont été proposés récemment en physique de la matière condensée de quasiparticules émergentes ressemblant à des monopôles.
Ce qu'ils ont fait, c'est créer des "cordes" magnétiques, ou des aimants très longs et minces sur un réseau, où les pôles Nord et Sud sont séparés par de grandes distances. Si vous ne regardez qu'un côté de cette chaîne, vous ne voyez qu'un seul pôle. Mais l'autre pôle est toujours là, et ce n'est donc pas un monopole. Si vous essayiez de casser la ficelle, vous n'isoleriez toujours pas une seule charge magnétique ; ça marcherait comme ça :
Maintenant, il ne s'agit pas de minimiser les recherches effectuées ici. La création et l'isolement de ces cordes magnétiques, et la séparation des pôles sur de longues distances est magnifique ! Comme le disent les chercheurs eux-mêmes : « Cela signifie avant tout la première fois qu'on observe une fractionnement en trois dimensions. Donc au lieu d'un réseau de cordes magnétiques comme celui-ci :
Ils ont réussi à séparer et isoler une seule chaîne ! La technique était également assez étonnante, descendant à 0,6 Kelvin pour faire cette expérience. Mais les monopôles magnétiques ? S'il te plaît! La science est assez sensationnelle sans l'ajout de mensonge pur et simple.
