Intel lance définitivement de nouvelles plates-formes sur le marché à un rythme très rapide ces jours-ci. Après avoir obtenu une nouvelle plate-forme chaque année, nous sommes enfin arrivés au point où quatre plates-formes actuelles coexistent avec succès en même temps : LGA775, LGA1155, LGA1156 et LGA1366, et la cinquième - LGA2011 - est juste au coin de la rue. Personne n'est content de cette situation. Les utilisateurs se plaignent d'être constamment obligés de mettre à niveau leurs cartes mères et leurs systèmes de refroidissement, et les fabricants souffrent en essayant d'assurer un support adéquat à toute cette diversité.
Bien sûr, à la lumière de cette situation, Intel a décidé de ralentir légèrement et de réduire le nombre de plates-formes actuelles à quelque chose de plus raisonnable, ne laissant que deux plates-formes à l'honneur : une haute performance et une universelle. Dans le nouveau monde, les passionnés recevront les systèmes LGA2011 à venir, tandis que le LGA1155 existant deviendra une plate-forme grand public. Sa polyvalence ne sera pas seulement le résultat d'une décision « politique », mais elle découle simplement des caractéristiques des processeurs Sandy Bridge en général. Les processeurs Core de deuxième génération au format LGA1155 peuvent être facilement différenciés en fonction de leurs caractéristiques, de leurs performances et de leur dissipation thermique et donc répartis sur différents segments de marché. Par ailleurs, le coût de production des processeurs Sandy Bridge 32 nm permet de faire baisser les prix de vente des solutions basées sur cette microarchitecture à des niveaux très démocratiques.
En d'autres termes, c'est la plate-forme LGA1155 qui a toutes les chances de devenir un successeur à part entière du LGA775 de 2007-2008 et d'obtenir toute une armée de processeurs en commençant par des modèles Core i7 assez chers et en terminant par le Pentium le moins cher. et les processeurs Celeron à petit budget. Il ne reste plus qu'une petite chose : Intel doit étendre la gamme de processeurs LGA1155 et ajouter des solutions moins coûteuses aux processeurs Core i3/i5/i7 déjà existants. Ils ont déjà fait le premier pas dans cette direction : les processeurs Pentium sur la microarchitecture Sandy Bridge ont déjà fait leur apparition sur le marché. La deuxième étape serait le lancement de processeurs LGA1155 Celeron à bas prix, qui devrait avoir lieu en septembre prochain. En d'autres termes, la plate-forme LGA1155 deviendra déjà vraiment polyvalente cet automne, annulant ainsi tous les produits LGA775 et LGA1156, qui restent jusqu'à présent assez populaires en raison de leurs prix relativement abordables.
Voici à quoi ressemblera la gamme de processeurs LGA1155 dans un avenir proche (les processeurs écoénergétiques des séries S et T ne sont pas pris en compte dans ce tableau) :
Aujourd'hui, nous allons parler des nouveaux processeurs Pentium qui ressemblent à des processeurs double cœur tout à fait normaux et semblent être une option assez attrayante pour les systèmes grand public peu coûteux. Bien qu'ils ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading comme le Core i3 et qu'ils aient une modification du cœur graphique plus simple à l'intérieur, leurs fréquences d'horloge plutôt élevées devraient leur permettre de garder la tête haute.
Contenu
Regardez de plus près le Pentium G850, G840 et G620
Depuis que la microarchitecture NetBurst a été retirée car incapable de répondre à toutes les attentes, les processeurs de marque Pentium se sont positionnés comme des solutions peu coûteuses avec des performances moyennes. Selon Intel, ce n'est pas tout à fait une solution d'entrée de gamme, mais elle cède définitivement la place aux processeurs Core à part entière.
La logique derrière la conception des processeurs Pentium est assez simple : ils utilisent des processeurs Core i3, abaissent légèrement leur fréquence et désactivent leurs fonctionnalités les plus intéressantes. En conséquence, nous avons un processeur LGA1155 pleinement opérationnel et assez rapide, qui ne vous permet cependant pas de profiter pleinement des avantages de la microarchitecture Sandy Bridge, pour laquelle vous devrez envisager des modèles Core i3 ou même plus chers.
En d'autres termes, le Pentium ressemble beaucoup au Core i3 à première vue. Au moins, les deux ont deux cœurs de calcul, un cœur HD Graphics intégré à l'intérieur et ont 3 Mo de mémoire cache L3 partagée entre tous les cœurs. Cependant, la liste des choses manquantes dans le Pentium 3 est assez longue et comprend beaucoup de choses qui sont considérées comme des caractéristiques clés de la microarchitecture Sandy bridge :
Performances
Performances générales
Pour estimer les performances des applications à usage général, nous avons utilisé une nouvelle référence : Futuremark PCMark 7, qui mesure les performances des systèmes lors de l'exécution d'algorithmes typiques. Au final, ce test génère plusieurs scores : score total et score de performance informatique, ainsi que des indices de performance pour les tâches bureautiques, les applications de divertissement et les tâches de création et de traitement de contenu HD.
Les schémas ci-dessus montrent que les nouveaux processeurs Pentium pour plates-formes LGA1155 ne se démarquent pas vraiment des autres produits similaires. Cela signifie qu'Intel a décidé de ne pas perturber le marché établi en lançant ses nouveaux processeurs Sandy Bridge dans la fourchette de prix inférieure à 100 $. Selon les résultats de PCMark 7, le principal avantage des nouveaux processeurs n'est pas leur excellent rapport qualité-prix, mais leur compatibilité totale avec les cartes mères contemporaines, ce qui offre des possibilités de futures mises à niveau simples en remplaçant ces processeurs par des processeurs plus rapides et plus riches en fonctionnalités. ceux plus tard.
Cependant, cela ne signifie pas que les nouveaux processeurs Pentium sont les mêmes que les anciens membres de cette famille. Même le processeur junior LGA1155 de la gamme, le Pentium G620, est un peu plus rapide que les meilleurs modèles de processeurs pour les plates-formes LGA1156 et LGA775. De plus, les Pentium G850 ou Pentium G840 peuvent souvent rivaliser avec les Core i3 de la génération précédente (Clarkdale). Cependant, le Core i3-2100 contemporain leur est toujours inaccessible. Il a une vitesse d'horloge plus élevée et prend en charge la technologie Hyper-Threading, ce qui en fait une solution d'une classe différente. En parlant de processeurs Socket AM3, nous pouvons affirmer que les nouveaux processeurs Pentium LGA1155 sont des concurrents à part entière des processeurs Athlon et Phenom II double et triple cœur.
Performances de jeu
Comme vous le savez, c'est le sous-système graphique qui détermine les performances de l'ensemble de la plate-forme équipée de processeurs assez rapides dans la majorité des jeux contemporains. Par conséquent, nous faisons de notre mieux pour nous assurer que la carte graphique n'est pas trop chargée pendant la session de test : nous sélectionnons les tests les plus dépendants du processeur et tous les tests sont effectués sans antialiasing et loin des résolutions d'écran les plus élevées. En d'autres termes, les résultats obtenus nous permettent d'analyser non pas tant le taux de fps qui peut être atteint dans les systèmes équipés d'accélérateurs graphiques contemporains, mais plutôt la capacité des processeurs contemporains à faire face à la charge de travail des jeux. Par conséquent, les résultats nous aident à déterminer comment les processeurs testés se comporteront dans un avenir proche, lorsque de nouvelles générations de cartes graphiques plus rapides seront largement disponibles.
Ce que nous voyons dans les jeux contemporains est très différent de ce que nous venons de voir dans PCMark 7. En fait, ce n'est pas du tout surprenant, surtout si l'on se souvient des performances des processeurs Sandy Bridge dans les tests de jeu précédents. La nouvelle microarchitecture Intel est très bien adaptée à la charge de jeu, c'est pourquoi les nouveaux processeurs Pentium réussissent très bien dans ce groupe de tests. Toute cette famille est assez comparable aux processeurs Core i3 LGA1156, ils conviennent donc parfaitement aux systèmes de jeu peu coûteux. Seuls les processeurs Core i3 LGA1155 plus chers et, dans certains cas, Athlon II X3 peuvent offrir de meilleures performances que les Pentium G850/G840/G620, lorsqu'un jeu utilise le multithreading de manière suffisamment efficace.
Archivage et chiffrement
Pour tester les performances des processeurs lors de l'archivage des données, nous avons recours à l'utilitaire d'archivage WinRAR. En utilisant le taux de compression maximal, nous archivons un dossier avec plusieurs fichiers d'une taille totale de 1,4 Go.
Bien que le contrôleur de mémoire des nouveaux processeurs Pentium ne puisse pas fonctionner avec quoi que ce soit de plus rapide que la DDR3-1333, ils réussissent très bien dans les tests de compression de données. La microarchitecture Sandy Bridge avec un bus en anneau interne très efficace aide ces processeurs à gagner le leadership dans leur gamme de prix : aucune autre solution avec un prix comparable ne peut même se rapprocher des Pentium G850/G840/G620.
Les performances du processeur pendant le chiffrement sont mesurées à l'aide d'un benchmark intégré d'un utilitaire de chiffrement populaire appelé TrueCrypt. Je dois dire qu'il peut non seulement utiliser efficacement n'importe quel nombre de cœurs de processeur, mais prend également en charge des instructions AES spéciales.
En ce qui concerne les tests cryptographiques, les choses ne sont pas si roses pour les nouveaux venus ici. Intel a désactivé la prise en charge des instructions AES dans leurs processeurs peu coûteux, c'est pourquoi le nombre de cœurs et leur fréquence d'horloge commencent à avoir le plus d'importance. En conséquence, les Pentium G850/G840/G620 ne brillent pas dans ce test : ils sont derrière non seulement les processeurs Athlon II, mais même les Pentium E6800 pour LGA775 basés sur le noyau Wolfdale préhistorique.
Retouche d'images
Nous avons mesuré les performances dans Adobe Photoshop à l'aide de notre propre référence réalisée à partir du test de vitesse Retouch Artists Photoshop qui a été modifié de manière créative. Il comprend l'édition typique de quatre images de 10 mégapixels à partir d'un appareil photo numérique.
Les nouveaux processeurs Pentium G850/G840/G620 montrent leurs vrais atouts dans ce test. Et même s'ils sont encore assez loin derrière le Core i3 basé sur Sandy Bridge, ils surpassent tous les processeurs plus anciens pour différentes plates-formes. Par exemple, le Core i3-530 double cœur prenant en charge l'Hyper-Threading est environ 10 % plus lent que le Pentium G620, tandis que l'Athlon II X3 455 triple cœur perd plus de 20 %.
Nous avons également effectué des tests dans le programme Adobe Photoshop Lightroom 3. Le scénario de test comprend le post-traitement et l'export au format JPEG d'une centaine d'images de 12 mégapixels au format RAW.
Les choses sont un peu différentes dans Lightroom, mais dans l'ensemble, nous ne pouvons pas nous plaindre des faibles performances des nouveaux processeurs LGA1155 Pentium. Ils font aussi bien que les processeurs AMD triple cœur et les processeurs LGA1156 double cœur avec prise en charge Hyper-Threading.
Transcodage audio et vidéo
Nous utilisons l'utilitaire Apple iTunes pour tester la vitesse de transcodage audio. Il transcode le contenu d'un disque CD au format AAC. Notez que la particularité typique de cet utilitaire est sa capacité à n'utiliser qu'une paire de cœurs de processeur.
Curieusement, les nouveaux processeurs Pentium ont soudainement cédé le pas à leur homologue pour la plate-forme LGA775. Mais si nous ne tenons pas compte de cet incident, les performances globales des nouveaux processeurs Pentium G850/G840/G620 seront tout à fait acceptables. Les processeurs LGA1156 Core i3 et Pentium de la génération précédente ainsi que les processeurs Socket AM3 double et triple cœur sont loin derrière nos héros.
Afin de mesurer la vitesse à laquelle nos participants aux tests peuvent transcoder une vidéo au format H.264, nous avons utilisé le benchmark x264 HD. Il fonctionne avec une vidéo MPEG-2 originale enregistrée en résolution 720p avec un débit binaire de 4 Mbps. Je dois dire que les résultats de ce test sont d'une grande valeur pratique, car le codec x264 fait également partie de nombreux utilitaires de transcodage populaires, tels que HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc.
Le transcodage vidéo à l'aide du codec x264 est l'une des rares tâches où le nombre de cœurs de processeur compte beaucoup. C'est pourquoi les nouveaux processeurs Pentium ne peuvent pas vraiment ébranler le processeur AMD triple cœur ainsi que les processeurs Core i3. Bien que ces derniers processeurs soient à double cœur, ils prennent en charge la technologie Hyper-Threading. Quant à la concurrence face aux vrais processeurs dual-core, nos héros sont définitivement en tête.
Les performances d'Adobe Premiere Pro sont déterminées par le temps nécessaire pour rendre un projet Blu-ray avec une vidéo HDV 1080p25 au format H.264 et lui appliquer différents effets spéciaux.
Cela ressemble beaucoup à ce que nous venons de voir dans le benchmark précédent. C'est assez logique, car les deux - x264 et Adobe Media Encoder - créent la même charge de processeur.
Nous avons décidé d'ajouter Cyberlink Media Espresso 6.5 à la liste des références que nous utilisons pour le transcodage de contenu vidéo. Cet utilitaire nous intéresse particulièrement car il permet d'utiliser l'accélérateur graphique pour le transcodage vidéo. Nous avons mesuré le temps qu'il a fallu pour transcoder un petit clip vidéo H.264 1080p de 10 minutes dans un format adapté à l'iPhone 4 (H.264, 1280×720, 4 Mbps). Dans tous les tests, nous avons activé la technologie ATI Stream prise en charge par notre carte graphique Radeon HD 6970, ce qui a accéléré le processus de transcodage.
Par rapport à ce que nous avons vu dans d'autres applications de transcodage vidéo, nous ne remarquons rien de nouveau ici. Les nouveaux Pentium G850/G840/G620 ne cèdent qu'aux processeurs triple cœur ou aux processeurs double cœur avec prise en charge de l'Hyper-Threading.
Rendu final
Nous utilisons un test Cinebench spécial pour mesurer la vitesse de rendu final dans Maxon Cinema 4D.
Le rendu, tout comme le transcodage vidéo, est l'une de ces tâches qui peuvent utiliser assez efficacement n'importe quel nombre de cœurs disponibles. Le résultat de ce test était donc assez attendu. Les nouveaux processeurs Pentium pour la plate-forme LGA1155 deviennent les processeurs double cœur les plus rapides, mais en même temps, ils sont vaincus par l'Athlon II X3 triple cœur ainsi que les processeurs Core i3 double cœur avec prise en charge Hyper-Threading, ce qui double le nombre. de threads de calcul exécutés simultanément.
La vitesse de rendu dans Autodesk 3ds max 2011 avec Scanline et Mental Ray a été mesurée à l'aide du test SPECapc.
Il s'agit d'une application de rendu différente, mais les résultats sont pratiquement les mêmes. Les processeurs Pentium G850/G840/G620 ne peuvent pas être considérés comme un bon choix pour les tâches de calcul sérieuses. Si vous cherchez à construire un système peu coûteux pour les besoins de rendu, il serait plus logique d'opter pour un processeur AMD triple cœur peu coûteux, qui se vend actuellement à des prix très démocratiques.
Consommation électrique
Les processeurs Pentium G850, G840 et G620 ainsi que le Core i3 pour LGA1155 appartiennent formellement aux solutions avec 65 W TDP. Cependant, en réalité, ils ont des fréquences plus basses et ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading et devraient donc être plus économes en énergie. Regardons ça.
Les graphiques ci-dessous montrent la consommation électrique totale de l'ordinateur (sans le moniteur) mesurée après l'alimentation. C'est le total de la consommation électrique de tous les composants du système. L'efficacité de l'alimentation n'est pas prise en compte. Les processeurs sont chargés en exécutant l'utilitaire LinX 0.6.4 64 bits. Nous avons activé toutes les technologies d'économie d'énergie pour une mesure correcte de la consommation électrique de l'ordinateur en mode veille : C1E, AMD Cool'n'Quiet et Enhanced Intel SpeedStep.
En mode inactif, les processeurs Pentium G850, G840 et G620 consomment à peu près la même chose que les autres processeurs pour les systèmes LGA1155 et LGA1156. Cependant, tous les processeurs dotés d'un cœur graphique intégré perdent face à leurs homologues plus simples utilisés dans les plates-formes LGA775 et Socket AM3.
Cependant, ce n'est pas encore le verdict final. Comme les autres processeurs à microarchitecture Sandy Bridge, les Pentium G850, G840 et G620 peuvent réduire leur consommation électrique en mode veille. Pour ce faire, vous aurez besoin d'une carte mère basée sur Intel P67. Ces cartes mères peuvent déconnecter complètement les graphiques intégrés de l'alimentation électrique, ce qui permettra de réduire la consommation d'énergie d'environ 4 à 5 W.
Les nouveaux processeurs Pentium se sont avérés être les solutions les plus économes en énergie parmi les processeurs qui n'appartiennent pas à la série spécifique de produits économes en énergie. En d'autres termes, ils constitueraient un très bon choix en termes de performances par watt et pourraient être vraiment souhaitables pour les systèmes compacts et silencieux.
Si nous continuons dans cette direction, nous pourrions probablement supposer que les Pentium G850, G840 ou G620 pourraient facilement devenir une excellente alternative au Core i3-2100T de 35 watts, qui s'est avéré être un excellent choix pour les HTPC.
Pentium G850/G840/G620 vs Core i3-2100T
Les processeurs Pentium pour les systèmes LGA1155 se sont avérés les processeurs les plus économes en énergie avec un TDP de 65 W. Cette enveloppe thermique a bien évidemment été déclarée avec une réserve importante : même à charge maximale elles consomment nettement moins d'énergie. Cependant, Intel ne souhaite pas définir un TDP officiel inférieur pour des raisons de marketing. Les processeurs avec 45 W et 35 W TDP font partie d'une activité distincte pour Intel. De tels produits sont en demande et se vendent donc à des prix plus élevés.
Mais nous ne nous soucions pas vraiment des spécifications officielles. Par conséquent, nous avons décidé de comparer les nouveaux processeurs Pentium à l'un des processeurs LGA1155 Core i3 économes en énergie. Cette comparaison nous intéresse particulièrement, car les processeurs avec un TDP inférieur fonctionnent à des vitesses d'horloge inférieures, ce qui signifie que les Pentium G850, G840 et G620 65 W peuvent soudainement devenir des concurrents directs du Core i3-2100T 35 W. Le Core i3-2100T économe en énergie prend en charge la technologie Hyper-Threading, mais sa fréquence d'horloge n'est que de 2,5 GHz. Quant aux Pentium G850/G840/G620, leur support Hyper-Threading est désactivé, mais leurs fréquences d'horloge sont supérieures de 100 à 400 MHz.
Si les nouveaux processeurs Pentium affichent des niveaux de dissipation thermique similaires à ceux du Core i3-2100T et fonctionnent au moins aussi vite que ce dernier, nous aurons une excellente occasion d'économiser quelques dizaines de dollars sur un processeur lors de la construction d'un processeur économe en énergie système.
En fait, nous avons décidé de consacrer une courte session de test distincte à l'examen de cette hypothèse. Au cours de cette session de test, nous avons testé des plates-formes Mini-ITX construites sur des processeurs LGA1155 Pentium et Core i3-2100T, qui utilisent des graphiques intégrés. Par ailleurs, nous avons également testé une plate-forme LGA1156 avec un Pentium G6960 (génération Clarkdale).
Au cours de cette session de test, nous avons utilisé les composants matériels et logiciels suivants pour nos bancs d'essai :
Commençons par les résultats les plus intéressants : consommation d'énergie. Comme toujours, les chiffres ci-dessous montrent la consommation d'énergie après le bloc d'alimentation et notre méthodologie de test ne tient pas compte des pertes de puissance qui s'y produisent.
En mode veille, le système avec Core i3-2100T économe en énergie est environ 2 à 3 watts plus économique qu'une plate-forme similaire avec des processeurs Pentium. Nous n'avons donc aucune plainte formelle concernant les processeurs avec un TDP de 35 W. Le processeur de la série T consomme en effet moins que le représentant le moins énergivore de la série 65 W. Cependant, l'avantage pratique de seulement 3 watts est, en fait, négligeable. Par conséquent, nous pouvons conclure que les processeurs Pentium ont l'air très bien dans une plate-forme LGA1155 compacte, en particulier dans le contexte du Pentium G6960.
Pendant l'utilisation complète des cœurs de calcul des processeurs, les choses changent à peine. Le Core i3-2100T a un petit avantage de 3 à 5 W sur les nouveaux processeurs Pentium. Il semble donc que nous pourrions vraiment discuter du positionnement d'Intel sur les nouveaux Pentium G850, G840 et G620. Ces processeurs ont également le droit d'être considérés comme économes en énergie. Et la lecture de la consommation électrique totale d'un système LGA1155 avec un nouveau Pentium à l'intérieur en est une indication claire : 35-40 W, c'est très peu pour une plate-forme entière.
Rien ne change lorsque la charge la plus lourde tombe sur le cœur Intel HD Graphics. Les systèmes avec Pentium G850, G840 et G620 s'avèrent beaucoup plus économes en énergie que les plates-formes LGA1156 intégrées. Leurs lectures de consommation électrique se rapprochent beaucoup de celles d'une plate-forme avec un Core i3-2100T de 35 W.
Bien que la technologie Quick Sync soit désactivée dans les processeurs Pentium, le décodeur vidéo HD matériel est toujours là. Par conséquent, les systèmes basés sur les Pentium G850, G840 et G620 consomment très peu d'énergie pendant la lecture vidéo.
Dans l'ensemble, les processeurs LGA1155 Pentium semblent très attrayants en termes de consommation d'énergie. Ils s'intégreront sans aucun doute parfaitement dans le concept de systèmes HTPC ou compacts et silencieux. Les lectures absolues de consommation d'énergie indiquent que les systèmes construits avec eux pourraient très bien fonctionner avec des blocs d'alimentation à faible capacité et de petits systèmes de refroidissement. Les processeurs spéciaux de 35 W comme le Core i3-2100T n'offriront aucun avantage sérieux en termes de consommation d'énergie par rapport aux nouveaux Pentium, même s'ils sont beaucoup plus chers.
Peut-être que le prix élevé du Core i3-2100T sera justifié par ses performances supérieures ? Vérifions-le maintenant.
Les résultats de nos tests de performances peuvent être divisés en deux groupes. Le premier comprend les applications qui n'utilisent pas toujours tous les cœurs disponibles et ne les exploitent pas pleinement.
Ici, le processeur Pentium LGA1155 supérieur peut dépasser le Core i3-2100T en raison de sa fréquence d'horloge plus élevée.
Le deuxième groupe comprend les applications qui créent une lourde charge de calcul et répartissent la charge uniformément sur tous les cœurs disponibles : calcul et virtuels.
La technologie Hyper-Threading est d'une grande aide ici. Grâce à cette technologie, le système d'exploitation considère le processeur Core i3-2100T comme un processeur quadricœur, c'est pourquoi il fonctionne plus rapidement que tous les processeurs Pentium, même si sa fréquence d'horloge est inférieure de 16 %.
Nous devons prêter une attention particulière à la vitesse de transcodage vidéo mesurée dans Cyberlink Media Espresso 6.5. Le fait est que cette application peut bénéficier de la technologie Quick Sync présente dans le Core i3, mais absente dans le Pentium.
C'est là que le Core i3-2100T justifie enfin pleinement son prix plus élevé. La prise en charge de Quick Sync lui permet de transcoder la vidéo HD trois fois plus rapidement que les processeurs Pentium, qui jusqu'à présent semblaient être une excellente alternative. Par conséquent, si le transcodage vidéo est l'une de vos tâches prioritaires, les Pentium G850, G840 et G620 sont automatiquement exclus de votre liste d'options.
Les tests de jeu montrant les performances du cœur Intel HD Graphics intégré aux processeurs sont également très intéressants.
Bien que le cœur graphique des processeurs Pentium s'appelle HD Graphics et que le Core i3-2100T en ait officiellement une version plus avancée appelée HD Graphics 2000, en réalité, les meilleurs processeurs Pentium surpassent le Core i3-2100T. Le fait est que le nombre d'unités d'exécution graphique dans différentes versions du cœur HD Graphics est le même, mais la fréquence du cœur graphique dans le Pentium est supérieure à celle du processeur économe en énergie. De plus, n'oubliez pas que l'Hyper-Threading n'est pas si essentiel pour les applications de jeu de toute façon.
Ainsi, si nous comparons le Core i3-2100T et les nouveaux processeurs Pentium, le seul argument indiscutable en faveur du processeur "officiellement économe en énergie" plus cher sera la prise en charge de Quick Sync, bénéfique pour les tâches de transcodage vidéo. Dans tous les autres cas, nos hypothèses sur le fait que le nouveau Pentium était adapté au HTPC se sont avérées totalement correctes. Ce n'est que sous une charge de calcul très élevée que le Core i3-2100T s'avère meilleur, mais dans de nombreuses autres applications, il se situe derrière les processeurs Pentium. Et le Vcore inférieur ainsi que le TDP inférieur du Core i3-2100T n'entraînent en réalité que 2 à 5 W d'économies d'énergie au maximum.
Conclusion
La commotion provoquée par le lancement des processeurs sur la microarchitecture Sandy Bridge a créé de très grandes attentes pour les nouveaux processeurs Pentium. Cependant, Intel avait un plan différent : ces processeurs double cœur à un prix inférieur à 100 $ n'étaient en aucun cas censés perturber la situation du marché bas de gamme. C'est pourquoi les performances moyennes des Pentium G850, G840 et G620 ne sont que légèrement supérieures à celles des processeurs Pentium de la génération précédente fabriqués pour les systèmes LGA775 et LGA1156. Cela a été réalisé en les dépouillant de certaines fonctionnalités typiques d'autres processeurs LGA1155 plus chers.
Les nouveaux processeurs Pentium ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading et les nouvelles instructions vectorielles, fonctionnent à des vitesses d'horloge inférieures et ne disposent pas de Quick Sync. Néanmoins, Sandy Bridge est une microarchitecture tellement avancée qu'il est tout simplement impossible de supprimer tous ses avantages, même si vous le vouliez vraiment. Par conséquent, il existe certains cas où les nouveaux processeurs Pentium auront une longueur d'avance sur leurs prédécesseurs et concurrents.
Tout d'abord, les Pentium G850, G840 et G620 sont incroyablement rapides dans les jeux pour un produit de leur prix. Ils conviendront parfaitement aux machines de jeu bon marché, car leur avantage par rapport aux processeurs double cœur Socket AM3, LGA1156 et LGA775 est plus qu'évident.
Deuxièmement, nous pouvons certainement recommander ces processeurs pour HTPC. Malgré le TDP déclaré de 65 W, ils sont en réalité très économes en énergie. À cet égard, ils sont comparables aux processeurs Core i3 35 W de la série T spécifique à faible consommation d'énergie. Il en va de même pour les performances. Les nouveaux processeurs Pentium fonctionnent en moyenne aussi vite que le Core i3-2100T. Leur seule faiblesse réside dans les tâches de transcodage vidéo, où le Core i3 peut être nettement plus rapide grâce à la prise en charge de Quick Sync.
En résumé, nous devons accueillir les nouveaux processeurs Pentium dans ce monde. Ils rendent la plate-forme Intel contemporaine extrêmement attrayante et élargissent son champ d'application. Cela fait un moment qu'Intel n'a pas proposé une bonne plate-forme polyvalente, et le LGA1155 a enfin eu la chance de le devenir.
