Alors qu'Intel lance mardi 18 puces Core pour ordinateur de bureau (et 7 autres), la société répond également à une question qui s'est posée lors du lancement de ses microprocesseurs Core de bureau de 9e génération en octobre. La question était de savoir si Intel retenait l'hyperthreading en tant que fonctionnalité premium. Cela, malheureusement, semble être vrai.
Seules deux des nouvelles puces de bureau "Coffee Lake" Core qu'Intel a annoncées mardi contiennent des capacités d'hyperthreading. Plusieurs portent un suffixe de la série «F», ce qui signifie qu'ils renoncent aux graphiques intégrés et ne valent probablement pas votre argent. Tous prennent en charge la mémoire Optane.
Intel a annoncé vingt-cinq nouveaux processeurs au total : les puces Core, dont une nouvelle gamme de la série T de 35 watts, ainsi que sept nouvelles puces Pentium Gold et des processeurs Celeron. Les prix varient de 122 $ sur le bas de gamme des puces Core, jusqu'à 439 $.
Ce que cela signifie pour vous : attendez-vous à voir ces puces dans des PC grand public, plutôt que dans des plates-formes de jeu ou de création de contenu haut de gamme. S'il y a une grâce salvatrice, c'est qu'Intel a apporté ses capacités d'overclocking turbo boost à toute sa gamme de puces Core, y compris, pour la première fois, le Core i3.
Hyperthreading : uniquement pour les créateurs de contenu ?
Pour mettre le nouveau lot de puces en contexte, rappelons qu'Intel a annoncé l'automne dernier sa série Core X, destinée aux créateurs. Ces puces haut de gamme ont grimpé à près de 2 000 dollars et offraient l'hyperthreading : la capacité d'une puce à exécuter deux threads d'instructions en parallèle pour n'importe quel cœur de processeur. Les puces de la série K d'Intel sont davantage conçues pour les passionnés du grand public. L'année dernière, Anand Srivatsa, vice-président et directeur général du groupe Client Computing d'Intel, a qualifié le Core i9-9900K de "meilleur processeur de jeu au monde, point final".
Mais le Core i9-9900K (lire la critique de PCWorld) était un processeur déverrouillé à 8 cœurs/16 threads avec hyperthreading. Seules deux des nouvelles puces Core sont dotées de l'hyperthreading : le Core i9-9900 à 8 cœurs/16 threads à 439 $ à 3,1 GHz (turbo à 5 GHz) et le Core i9-9900T à 439 $ à 2,1 GHz (turbo à 4,4 GHz) à 8 cœurs/16 threads.
Dans les nouvelles puces, gardez un œil sur les petites prises. En plus des puces sans graphiques désignées par un suffixe "F" et de l'absence d'hyperthreading, par exemple, le numéro de fréquence turbo du nouveau Core i9-9900 est basé sur la fréquence turbo combinée, plus ce qu'Intel appelle "Thermal Velocity Boost, " qui "augmente de manière opportuniste et automatique la fréquence d'horloge au-dessus des fréquences de la technologie Intel Turbo Boost monocœur et multicœur en fonction de la quantité de fonctionnement du processeur en dessous de sa température maximale et de la disponibilité du budget de puissance turbo". En d'autres termes, un Core i9-9900 peut passer à 5 GHz, mais ce n'est peut-être pas aussi long qu'un vrai Core i9-9900K.
Puces Core de 9e génération d'Intel
Nous avons résumé ci-dessous les nouvelles puces Core d'Intel pour ordinateur de bureau et inclus le propre résumé d'Intel si vous souhaitez approfondir des détails tels que la taille du cache. (Nous avons inclus toutes les nouvelles pièces Core de 9e génération d'Intel. Les nouvelles versions sont surlignées en jaune.)
Notez que toutes les nouvelles puces Core de bureau de 9e génération d'Intel prennent en charge 40 voies PCIe de plate-forme et deux canaux de mémoire DDR4-2666. Notez que toutes ces pièces sont de 65 W, à quelques exceptions près : le Core i3-9350KF est de 91 watts, et les Core i3-9320 et i3-9300 sont des pièces de 62 W, et non de 65 W.
Puces Core de la série T d'Intel
Les nouvelles puces de la série T d'Intel ne fonctionnent pas aussi vite que les puces Core plus courantes d'Intel. Leur faible puissance (35 watts) signifie qu'ils consommeront moins d'énergie, vous aurez donc le choix entre une plus grande variété de refroidisseurs. Cependant, ils ne sont pas déverrouillés, ce qui signifie qu'ils n'auront pas le potentiel d'overclocking comme le font certaines des puces Core les plus courantes. N'oubliez pas que seul le Core i9-9900T le plus rapide inclut la prise en charge de l'hyperthreading.
Intel propose sept nouvelles puces de la série T parmi lesquelles choisir :
Les puces Pentium Gold et Celeron d'Intel
Enfin, nous avons les puces Intel Pentium Gold et Celeron, qui apparaissent généralement dans les tablettes minces comme Microsoft Surface Go. Aucun ne prend en charge les capacités de boost. Un peu ironiquement, cependant, plusieurs incluent des capacités d'hyperthreading.
Les nouvelles puces Pentium Gold d'Intel incluent :
AMD : Attendre dans les coulisses
Tout cela signifie que si vous voulez une puce Intel compatible avec l'hyperthreading, vous n'en avez que quelques-unes parmi lesquelles choisir : la série X d'Intel, l'Intel i9- 9900K, i9-9900KF, i9-9900 et i9-9900T ; plus une poignée de puces Pentium Gold sur le bureau. Tous les nouveaux processeurs mobiles Intel de 9e génération incluent également l'hyperthreading.
L'absence d'Hyperthreading dans ces nouvelles puces de bureau est une déception de la part de l'entreprise qui a essentiellement inventé le terme. Intel n'a rien annoncé plus rapidement que ce que la société a dévoilé en octobre dernier.
AMD, quant à lui, prépare déjà ses processeurs Ryzen de troisième génération, qu'AMD a présentés au CES en janvier. Là, dans une comparaison avec le Core i9-9900K, en utilisant le nouveau Ryzen à 8 cœurs et 16 threads (mais pas à la fréquence d'expédition finale), AMD a effectué un test Cinebench en direct sur scène et a battu la puce d'Intel. N'oubliez pas non plus qu'AMD a été le champion principal ces dernières années, ayant déjà annoncé une puce Threadripper 2 à 32 cœurs.
Intel domine traditionnellement le marché des PC, et ses processeurs de la série X sont certainement impressionnants. Mais AMD n'a jamais eu peur de proposer des prix compétitifs pour ses processeurs. Intel a joué ses cartes, mais nous sommes confiants de nous attendre à ce qu'AMD montre une main forte.
