Il y a un rêve que j'ai depuis des années : un idéal platonique de l'électronique grand public. Je rêve de la parfaite machine à écrire mobile.
J'imagine un appareil suffisamment compact et léger pour être transporté n'importe où, sans avoir besoin de matériel de support, et qui diffère suffisamment d'un ordinateur portable ou d'une interface de bureau classique pour me permettre de me concentrer entièrement sur l'écriture. Avec tout cela inclus, il doit être suffisamment puissant pour exécuter plusieurs applications à la fois : un traitement de texte, une petite fenêtre de navigateur pour des recherches supplémentaires et un lecteur multimédia pour la musique.
Étant donné que je suis également un fan de claviers mécaniques, comme de nombreux écrivains qui se décrivent de nos jours, un combo tablette + clavier sans fil fait partie de mon idéal. (Oui, le clavier compte comme "matériel de support". Personne n'a jamais dit que les rêves devaient être cohérents.) Si je pouvais avoir une tablette, ou peut-être un ordinateur portable convertible avec son écran rabattable, et
un clavier « endgame »
, et j'atteindrais enfin la perfection d'écriture portable. Alors peut-être que je serais enfin à court d'excuses pour finir ce deuxième roman.
Un tas de mes tentatives précédentes : Pixel C (running Lineage), Pixel Slate, Lenovo Duet
Une série d'échecs Googley
En tant qu'amateur dévoué de tout ce qui concerne Google (du moins en ce qui concerne le matériel et les logiciels), j'ai essayé à peu près tout ce sur quoi je pouvais mettre la main. Du Nexus 7 d'origine aux Nexus 10 et 9 plus puissants, en passant par les excellentes tablettes AMOLED de Samsung, en passant par
mon beau et tragique Pixel C
. J'ai essayé le Pixelbook, le Pixel Slate et divers Chromebooks non Googley comme le HP x2 et le
Lenovo Duo,
même quelques appareils Windows comme le Surface Pro. Mais je n'arrêtais pas de me retrouver entre deux pôles.
Les tablettes Android excellaient dans la mise au point, m'obligeant à rester dans un traitement de texte (Google Docs ou Microsoft Word) presque tout le temps. Là où ils se sont effondrés, c'est dans la flexibilité: demandez à une tablette Android de jongler avec une fenêtre d'écriture, un navigateur et un lecteur multimédia (généralement une liste de lecture YouTube) à la fois, et vous êtes dans une mauvaise passe. Le manque d'innovation de Google dans les tablettes, en particulier dans la création d'un système d'exploitation multi-fenêtres flexible et la recherche d'applications pour tablettes auprès des développeurs, est à blâmer ici.
Les Chromebooks, les tablettes Chrome et tout ce qui fonctionne sous Windows atteignent l'autre extrême. Bien qu'ils puissent gérer tous les différents éléments de ma configuration d'écriture idéale, le système d'exploitation de bureau et les outils de navigation me permettent de revenir trop facilement en «mode de travail», en vérifiant par réflexe les réseaux sociaux, les pings de travail et simplement les détritus généraux de mon bureau normal. mode de pensée. Même en combinant ces appareils avec mon clavier préféré, je ne pouvais pas entrer dans ce flux d'écriture insaisissable.
Ça t'a pris suffisamment longtemps!
Quand mon éditeur m'a dit que nous serions bientôt
étendre notre couverture au matériel Apple
et domaines associés, j'ai franchi le pas et acheté un iPad Air. Alors que j'avais déjà essayé les iPad et les Mac, l'Air représentait mon plus gros investissement de mon propre argent (par opposition au matériel acheté par un employeur), et en tant que tel, j'ai investi au moins autant de mon temps dans l'apprentissage de ses ins. et sorties. Cela incluait d'essayer mon idéal platonique d'une configuration d'écriture portable.
J'ai donc rassemblé trois de mes outils nomades préférés : ma béquille de tablette autocollante Moft (
précédemment couvert
), ma
Sangle pour tablette solo
, et mon clavier mécanique Bluetooth maison, un projet Frankenstein de plusieurs années. Il s'avère que l'iPad est le meilleur appareil que j'ai jamais utilisé pour l'écriture pure. Merde.
iPadOS, avec ses nombreux ajustements et améliorations par rapport au logiciel du téléphone d'Apple, gère parfaitement deux ou trois outils simultanés. Pas seulement magnifiquement, en fait, succinctement, avec une économie d'effort qui fait honte à tout ce qui fonctionne sous Android. Oui, Android peut également exécuter des applications côte à côte, comme je le fais avec la version iOS de Chrome et Google Docs. Mais l'iPad Air le fait si facilement, sans les hoquets et les bégaiements qui font pratiquement partie de l'identité d'Android. Deux balayages suffisent... et pardonnez-moi pour ça, mais ça marche.
Sur l'écran de 11 pouces de l'Air, l'interface fond presque lorsque la musique commence à jouer, ce qui me permet de me concentrer presque entièrement sur ce que j'écris. Malgré un facteur de forme et un matériel qui sont plus ou moins les mêmes que n'importe quelle tablette Android (et de nombreuses tablettes Chrome OS, maintenant), Apple se concentre sans égal sur pourquoi et comment les gens réellement
utilisation
son matériel en fait une expérience qui a des années d'avance sur tout ce que Google ou Samsung peuvent gérer. Je comprends qu'Apple travaille depuis longtemps sur les aspects multitâches de l'interface de l'iPad ; l'Air vous permet maintenant de coupler une souris, mais pour la première fois de mes années de tentatives de configuration idéale, je constate que je n'en ai pas l'utilité. Son interface tactile est aussi bonne, même lorsqu'elle est associée à un clavier physique.
Un converti réticent
Cela me fait mal de l'admettre. Je maintiens que le Pixel C et son clavier brillant auraient pu être le début d'une révolution du facteur de forme. Aujourd'hui encore, l'élégance de cette combinaison matérielle me manque : celle d'Apple
Magic Keyboard incroyablement cher
ne vient pas près d'égaler sa simplicité et son utilité. J'ai essayé plus d'une fois de
raviver mon Pixel C avec les ROM Lineage
, et prouver la viabilité durable du facteur de forme, ne serait-ce qu'à moi-même.
Mais après quelques semaines avec l'Air, mes différents Pixels et autres tablettes sont assis à prendre la poussière. Il n'y a tout simplement pas de concurrence avec Apple dans cette catégorie très spécifique. J'admets que mon propre cas d'utilisation est assez spécialisé et que beaucoup seront mieux servis par un ordinateur portable ou un convertible conventionnel fonctionnant sous Windows, MacOS ou Chrome OS. Je n'oserais pas utiliser l'iPad pour un "vrai travail", qui dans mon cas utilise tellement d'éléments disparates que même Chrome OS peut avoir du mal à le gérer.
Mais lorsque je m'attelle à des heures d'écriture ciblée, l'iPad et mon fidèle clavier sont ce que je recherche. Je suis désolé pour toutes mes tablettes Googley toujours appréciées, et je suis désolé pour tout le temps que j'ai passé à essayer de les forcer à effectuer une tâche pour laquelle elles n'étaient tout simplement pas équipées.
Il est difficile d'imaginer que Google s'approche de si tôt de ce niveau d'excellence en rédaction ciblée. Avec la façon dont Google traite le facteur de forme de la tablette, il est difficile d'imaginer qu'il se soucie même d'essayer.
