Comment l'Occident a invité la Chine à manger son déjeuner

Il y a eu deux événements fin 2001 qui ont secoué l'axe du monde.

Le monde était préoccupé par les conséquences immédiates du 11 septembre.Mais exactement trois mois plus tard, le 11 décembre, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) était au centre d'un événement qui devait projeter une ombre aussi forte au 21e siècle, modifiant plus de vie et de moyens de subsistance dans le monde entier que les attaques contreAmérique.

Pourtant, peu savent que cela s'est même produit, sans parler de sa date.L'admission de la Chine à l'Organisation mondiale du commerce a changé le jeu pour l'Amérique, l'Europe et la majeure partie de l'Asie, et en fait pour tout pays en possession de ressources précieuses industriellement, telles que le pétrole et les métaux.

Ce fut un événement largement inaperçu d'importance géopolitique et économique épique.C'était le déséquilibre racinaire derrière la crise financière mondiale.La réaction politique nationale contre l'externalisation des emplois manufacturières en Chine s'est répercutée dans les nations occidentales du G7.

La promesse, suggérée par l'ancien président américain Bill Clinton, était que "l'importer l'une des valeurs les plus chères de la démocratie, la liberté économique", permettrait également à la nation la plus peuplée du monde de suivre le chemin de la liberté politique.

"Quand les individus ont le pouvoir non seulement de rêver, mais pour réaliser leurs rêves, ils exigeront un plus grand mot", a-t-il dit.

Mais cette stratégie a échoué.La Chine a commencé son ascension à son statut actuel de deuxième plus grande économie du monde - et est sur une voie apparemment inévitable pour devenir le plus grand du monde.

En effet, le représentant du commerce américain responsable de la négociation de l'accord chinois de l'OMC, Charlene Barshefsky, a déclaré à un panel de la Washington International Trade Association cette semaine que le modèle économique de la Chine "a quelque peu réfuté" l'opinion occidentale que "vous ne pouvez pas avoir une société innovante et un contrôle politique"

"Cela ne veut pas dire que la capacité innovante de la Chine est renforcée par son modèle économique", a-t-elle ajouté."Mais il s'agit de dire que ce que l'Occident pensait être des systèmes incompatibles ne sont pas nécessairement des systèmes incompatibles."

Jusqu'à 2000, le rôle économique mondial de la Chine avait été principalement l'un des plus grands fabricants mondiaux de Gubbins en plastique et de tatre bon marché.Important, oui, mais ni battant dans le monde ni changement de monde.

L'adhésion de la Chine à la première table du commerce mondial a annoncé une transformation mondiale massive.Une puissante combinaison de la main-d'œuvre volontaire de la Chine, de ses usines de super-technologie et de la relation spéciale entre le gouvernement chinois et les sociétés multinationales occidentales a changé le visage de la planète.

Une armée de main-d'œuvre chinoise bon marché a commencé à produire les marchandises qui sous-tendent le niveau de vie occidental, alors que la Chine s'est insérée de manière transparente dans les chaînes d'approvisionnement des plus grandes entreprises du monde.Les économistes l'appellent un «choc de l'offre», et son impact a certainement été choquant.Ses effets se répercutent encore dans le monde.

L'intégration de la Chine dans l'économie mondiale a connu des réalisations économiques importantes, notamment l'éradication de l'extrême pauvreté, qui s'élevait à 500 millions avant l'adhésion à l'OMC et est désormais fondamentalement nulle en tant que valeur de l'économie, en termes en dollars, a augmenté de 12 fois.Les réserves de change ont augmenté de 16 à 2 $.3 billions, car les achats mondiaux des ateliers chinois ont été mis en banque par l'État chinois.

En 2000, la Chine était le septième plus grand exportateur de marchandises au monde, mais elle a rapidement atteint la première place.Le taux de croissance annuel de la Chine, déjà à 8%, est devenu stratosphérique au plus fort du boom mondial, culminant à 14% et s'est stabilisé à 15% l'année dernière.

Les navires à conteneurs sont les mastodontes du commerce mondial.Au cours des cinq années suivant la réception de l'OMC, le nombre de conteneurs sur les navires entrant et sortant de la Chine a doublé de 40 millions à plus de 80 millions.En 2011, une décennie après que le pays est devenu un membre de l'OMC, le nombre de conteneurs entrant et sortant de la Chine était plus que triplé à 129 millions.

L'année dernière, il était de 245 millions, et alors qu'environ la moitié des conteneurs entrant en Chine étaient vides, presque tous ceux qui quittaient la Chine étaient pleins d'exportations.

Il y a également eu une expansion massive dans le réseau routier chinois, qui est passé de 4 700 km en 1997 à 161 000 km d'ici 2020, ce qui en fait le plus grand réseau au monde, reliant 99% des villes avec des populations de plus de 200 000.

En plus de son infrastructure de fret de pointe, la Chine a également besoin de matériaux tels que les métaux, les minéraux et les combustibles fossiles pour soutenir son boom de la fabrication.Un matériau essentiel aux industries de l'automobile et des appareils électriques en plein essor en Chine est l'acier.En 2005, la Chine est devenue, pour la première fois, un exportateur net d'acier et est depuis devenu le plus grand exportateur mondial.

Dans les années 1990, la production de l'acier chinoise a oscillé à environ 100 millions de tonnes par an.Après l'adhésion à l'OMC, il a explosé à environ 700 millions de tonnes d'ici 2012 et a dépassé un milliard de tonnes en 2020.

La Chine représente désormais 57% de la production mondiale et produit beaucoup plus d'acier que le reste du monde a réussi ensemble en 2001.Il en va de même pour les carreaux de céramique et de nombreux autres ingrédients de l'industrie.

Dans l'électronique, les vêtements, les jouets et les meubles, la Chine est devenue la source d'offre dominante, forçant la baisse des prix d'exportation du monde entier.Les économistes ont remarqué un choc "une fois pour tous" dans les prix mondiaux après l'entrée de l'OMC en Chine.Les exportations de vêtements chinois ont doublé entre 2000 et 2005, et sa part de la valeur du commerce mondial est passée d'un cinquième à un tiers.

Après 2005, les quotas de production dans l'industrie textile ont également été levés, ce qui a conduit à un changement de production encore plus important en Chine.Cependant, à mesure que la production en Chine est devenue plus chère et que la production s'est déplacée vers des pays en développement tels que le Bangladesh et le Vietnam, cela est tombé à 32% des vêtements l'année dernière.

Le ministre chinois responsable de l'adhésion à l'OMC, Long Yongtu, a fait l'admission en réfléchissant aux deux dernières décennies."Je ne crois pas."Cependant, je reconnais que l'allocation ou l'avantage est inégal.L'image complète est que lorsque la Chine a obtenu son propre développement, elle a également fourni au reste du monde un énorme marché d'exportation."

Mais il y avait une piqûre dans la queue - c'est la politique américaine qui n'a pas réussi à tenir compte de l'impact inévitable de la concurrence chinoise sur certains secteurs."Lorsque la répartition inégale de la richesse se produit, un gouvernement devrait prendre des mesures pour ajuster cette distribution par le biais de politiques intérieures, mais ce n'est pas facile de le faire", a déclaré Long Yongtu.

"Peut-être que blâmer les autres beaucoup plus facile, mais je ne pense pas que blâmer les autres peut aider à résoudre le problème.En l'absence de la Chine, l'industrie manufacturière américaine déménagerait au Mexique."

Il a ensuite relayé une anecdote d'un fabricant de verre chinois qui a eu du mal à ouvrir une usine aux États-Unis: "Il est très difficile pour lui de y trouver des travailleurs compétitifs.Il m'a dit que le ventre des travailleurs américains était plus grand que le sien ", a déclaré le ministre.

Alors en ce moment, nous avons bouclé la boucle.La Chine a connu un succès économique important au sein de l'OMC.En ce moment, l'administration Biden ne semble pas pressée de changer les politiques obstructives de son prédécesseur là-bas.Le scepticisme commercial est très réel.La Chine a utilisé l'adhésion à l'OMC pour aller bien au-delà de son rôle affecté en tant qu'atelier vers l'Ouest.

Il a, par exemple, des alliances stratégiquement planifiées pour accéder à des quantités importantes des matériaux de terres rares qui devraient alimenter la révolution économique du changement climatique net.Il a déployé l'État derrière l'expansion industrielle dans le monde entier.Les États-Unis cherchent à contenir la Chine diplomatiquement et économiquement, et à la recherche d'alliés dans cette entreprise en Europe et en Asie.

Comme le dit l'ancien représentant du commerce américain Barshefsky, la Chine est "sur ce cours très divergent depuis un certain temps.Qu'est-ce que cela signifie?Un renforcement d'un modèle économique centré sur l'État alimenté par une subvention massive aux industries désignées… la réémergence de la Chine comme une grande puissance, et le chef de ce qu'elle appelle la quatrième révolution industrielle.C'est beaucoup à gérer.L'OMC ne peut pas le gérer."

Donc, 20 ans plus tard - le monde transformé par une décision peu menacée.Ce fut un énorme succès pour la Chine.La stratégie géopolitique prévue de l'Occident a échoué.En effet, plutôt que la Chine qui ressemble plus à l'Occident politiquement, à la suite de cette décision, l'Occident sur le plan économique est un peu plus comme la Chine.