Comcast pourrait voir une nouvelle compétition de décodeurs.
Comcast
commentaires des lecteurs
170
avec 110 affiches participantes
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
Et si, au lieu de louer un décodeur auprès de votre câblodistributeur, vous pouviez obtenir toutes vos chaînes de télévision et services vidéo en ligne livrés sur un seul appareil que vous ne payez qu'une seule fois ?
La Federal Communications Commission pourrait y arriver, disent les groupes de défense des consommateurs. "Un marché ouvert des décodeurs est un élément clé pour libérer les consommateurs des frais de location mensuels inutiles, et il leur permettrait d'accéder plus facilement au contenu vidéo en ligne en parallèle de leur programmation télévisée par abonnement", ont déclaré les groupes dans un communiqué.
lettre au président de la FCC, Tom Wheeler
hier. La lettre a été écrite par Common Cause, Demand Progress, Free Press, Fight for the Future, la National Hispanic Media Coalition, le New America's Open Technology Institute et Public Knowledge.
Remplacement de la CableCard
Les
Norme CableCard
créé il y a près de 20 ans était censé rendre l'industrie des décodeurs compétitive. Et cela a réussi dans une certaine mesure, permettant aux abonnés du câble d'utiliser
Boîtes TiVo
et d'autres appareils. Mais la FCC
a admis il y a longtemps
que CableCard n'a eu qu'un succès limité. Environ 99 % des clients louent encore des décodeurs directement auprès de leurs fournisseurs et paient en moyenne 231,82 $ par an en frais de location, ont constaté des sénateurs américains dans un
enquête auprès des fournisseurs de télévision
l'année dernière.
Les groupes de défense des consommateurs affirment que les décodeurs comme le Roku ou l'Apple TV, ou même les consoles de jeux et les téléviseurs intelligents, pourraient remplacer le décodeur de câble pour de nombreux Américains si les fournisseurs de télévision payante comme Comcast, DirecTV et Verizon adoptent une nouvelle norme qui ne pas besoin d'une CableCard physique.
Lectures complémentaires
Les frais de location d'un décodeur de télévision par câble coûtent en moyenne 232 $ par an au ménage
Une CableCard "fournit le composant de sécurité qui garantit que les gens ne peuvent accéder qu'aux chaînes pour lesquelles ils paient", a expliqué l'avocat principal de Public Knowledge, John Bergmayer, dans un article de blog.
août dernier
. Mais les CableCards ont des problèmes qui ont limité leur utilisation principalement aux passionnés plutôt qu'aux consommateurs ordinaires.
« Les problèmes techniques incluent la façon dont une CableCARD ne peut pas envoyer de signaux en amont au câblodistributeur par elle-même, ce qui rend impossible des choses comme la vidéo à la demande. Les problèmes logistiques incluent la gestion des stocks - toutes les CableCards ne sont pas identiques, les CableCards peuvent être mises dans un dossier inutilisable. l'État, sans parler du fait que, étant des objets physiques, ils fournissent un prétexte à la société de câblodistribution pour facturer des frais de location », a écrit Bergmayer.
Publicité
Le Congrès en décembre 2014 a ordonné à la FCC de créer un
groupe de travail
d'experts techniques pour trouver un « système de sécurité téléchargeable basé sur un logiciel » qui fournirait essentiellement la fonctionnalité des CableCards sans cartes physiques. La nouvelle norme est censée être neutre en termes de technologie et de plate-forme. Dans le même temps, le Congrès
mis fin à une règle
qui obligeait les câblo-opérateurs à inclure les CableCards dans leurs propres décodeurs.
Le nouveau comité consultatif technique téléchargeable sur la sécurité (DSTAC) de la FCC a publié un
rapport final
en août qui contenait deux propositions pour un système de sécurité téléchargeable basé sur un logiciel : une écrite par Public Knowledge et une autre écrite par Comcast.
(
Clarification : Comcast a contacté Ars pour souligner que la proposition était un effort de collaboration de plusieurs membres du comité. Notre histoire fait référence à
page 22 du rapport
, qui précise qu'un des groupes de travail du comité a produit « deux propositions pour la mise en place d'un logiciel
système de sécurité téléchargeable" et que la proposition d'"API de sécurité HTML5 a été rédigée par Mark Vickers, Comcast."
)
Les deux visions
La proposition de Public Knowledge indiquait que les opérateurs de télévision payante devraient mettre en œuvre la sécurité du réseau et le contrôle d'accès « dans le cloud », et que la sécurité pourrait être gérée par « un mécanisme de protection des liens bien défini et largement utilisé tel que DTCP-IP ».
Selon cette proposition, « les appareils tiers auraient accès au contenu vidéo pour lequel les utilisateurs paient et seraient en mesure d'offrir leurs propres interfaces utilisateur et ensembles de fonctionnalités (par exemple, l'enregistrement, le saut de publicité) », a écrit Bergmayer dans son article de blog. Les appareils tiers seraient en mesure de présenter le contenu de télévision payante des câblodistributeurs, des opérateurs de télécommunications et des fournisseurs de satellites aux côtés du contenu vidéo en ligne de fournisseurs comme Netflix.
Public Knowledge, Google, TiVo, Vizio et quelques autres groupes ont créé le
Coalition pour le choix des vidéos des consommateurs
(CVCC) pour promouvoir cette idée. En décembre 2015, la CVCC a déclaré avoir rencontré le personnel de FAC pour
démontrer
un « dispositif de navigation compétitif » qui utilisait « un équipement standard et des normes ouvertes » pour afficher la vidéo de différents fournisseurs de télévision payante.
Pendant ce temps, la proposition soutenue par Comcast et d'autres câblodistributeurs impliquerait que les opérateurs de télévision payante créent leurs propres applications pour les appareils tiers, tout en s'appuyant sur les API de sécurité en HTML5.
« L'approche des « applications » téléchargeables permet aux consommateurs de regarder le contenu des distributeurs de programmation vidéo multicanaux (MVPD) et des distributeurs vidéo en ligne (OVD) sur une gamme d'appareils appartenant au client et connectés à la télévision, y compris les tablettes et smartphones iOS et Android, les stations de jeux , PC et Mac, Smart TV, Kindle Fire et Roku", opérateurs de télévision payante
a écrit
.
Les entreprises ont fait valoir que, étant donné que les consommateurs peuvent accéder au contenu de la télévision payante sur une « gamme large et croissante d'appareils de vente au détail », il n'est pas nécessaire d'avoir un mandat technologique tel que celui préconisé par les groupes de défense des consommateurs.
Publicité
Le lobby du câble riposte
La National Cable & Telecommunications Association (NCTA), un groupe de pression du câble,
a déclaré à la FCC la semaine dernière
que la proposition de CVCC « nécessiterait une réarchitecture d'une grande partie de l'infrastructure des MVPD, des systèmes de back-office aux têtes de réseau, liaisons montantes et bureaux centraux, plates-formes de livraison, équipements de réseau, serveurs de contenu et composants de sécurité, ainsi que la création et déployer de nouveaux appareils pour la maison."
La NCTA a déclaré que l'idée du CVCC "exige que les consommateurs louent une nouvelle boîte mandatée par le gouvernement à partir de leur MVPD afin de servir les appareils de vente au détail". (CVCC
contesté cela
dans l'un de ses propres documents, déclarant qu'"aucun appareil séparé n'est nécessaire à moins que l'opérateur ne préfère en fournir un". Public Knowledge a déclaré à Ars que les câblodistributeurs pouvaient soit fournir du nouveau matériel, soit mettre à jour le logiciel sur les modems câble ou les décodeurs existants afin de fournir du contenu de télévision payante à des appareils tiers.)
La NCTA a également fait valoir que l'accès ouvert au contenu de la télévision payante permettrait aux constructeurs d'appareils tiers d'aggraver le service de télévision. Les fabricants d'appareils pourraient "réorganiser, exiler ou supprimer des chaînes et superposer des publicités et supprimer des applications et des éléments interactifs qui font partie du service MVPD", a écrit le groupe.
"Cela permettrait aux entreprises technologiques comme Google de prendre le contenu, de le découper et de le réutiliser comme bon lui semble, de collecter et de monétiser les données de visionnage des clients sans les garanties de confidentialité du titre VI, et de créer un tout nouveau service vidéo sans négocier ni payer pour cela », a déclaré le lobby du câble.
Bergmayer a fait valoir que la proposition de l'industrie du câble « relègue les appareils tiers au rôle de terminaux stupides pour les applications de câble », empêchant les fabricants d'appareils de créer des interfaces utilisateur meilleures que celles fournies par les câblodistributeurs.
Aucune action pour le moment
Les groupes de défense des consommateurs souhaitent que la FCC publie bientôt un avis de proposition de réglementation afin qu'elle puisse élaborer des règles d'ici la fin de cette année, a déclaré Bergmayer. Mais il y aura un combat. Les câblodistributeurs « ont toutes sortes d'idées qui, selon eux, seraient entravées si les gens avaient un choix concurrentiel », a-t-il déclaré.
La FCC n'a pas dit comment elle statuera ni quand elle prendra une décision. Un porte-parole de la FCC a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté par Ars aujourd'hui.
Aucun changement de règle envisagé n'empêcherait les câblodistributeurs de créer de meilleurs services et interfaces utilisateur sur leurs propres décodeurs. Mais les consommateurs pourraient avoir un choix plus large si la FCC fait ce que les groupes de défense des consommateurs demandent.
"L'intensité avec laquelle le câble déteste cette idée est très difficile à sous-estimer", a déclaré Bergmayer. "Mais néanmoins, je pense que ce serait un énorme avantage pour les consommateurs et la concurrence."
