Agrandir
/
Disques d'enregistrement magnétique à bardeaux, contrairement à celui-ci
Los Angeles
-class submarine—ne figurent sur la liste de personne des navires "Fast Attack".
Michael Meilen / ETC Robert Gulini
commentaires des lecteurs
453
avec 191 affiches participantes, y compris l'auteur de l'histoire
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
SMR là où on s'y attend le moins
Western Digital ajoute la marque « Red Plus » pour les disques durs non SMR
Le procès contre Western Digital veut mettre fin à toute utilisation de SMR dans les disques NAS
Nous avons mis à l'épreuve le redoutable lecteur SMR Red de Western Digital
Western Digital est poursuivi pour avoir introduit des disques SMR dans son canal NAS
Seagate dit que le stockage en réseau et le SMR ne font pas bon ménage
Voir plus d'histoires
Les fournisseurs de stockage, y compris, mais sans s'y limiter, Western Digital, ont discrètement commencé à expédier des disques SMR (Shingled Magnetic Recording) à la place des anciens disques CMR (Conventional Magnetic Recording).
SMR est une technologie qui permet aux fournisseurs d'obtenir des densités de stockage plus élevées, en générant plus de capacité de To sur le même nombre de plateaux, ou moins de plateaux, pour la même quantité de To.
Jusqu'à récemment, la technologie n'était présente que sur de très gros disques, qui étaient généralement clairement identifiés comme « archives ». En plus de capacités plus élevées, SMR est associé à des performances d'E/S aléatoires bien inférieures à celles offertes par les disques CMR.
Hé, c'est un périscope ?
Les fournisseurs de stockage semblent devenir beaucoup plus audacieux dans le déploiement de la nouvelle technologie dans des formats toujours plus petits, probablement pour économiser un peu sur les coûts de fabrication. Il y a quelques semaines, un
un message
est apparu sur la liste de diffusion zfs-discuss :
Le passage inattendu de CMR à SMR dans ces disques NAS (Network Attached Storage) a causé des problèmes au-delà des simples performances ; l'utilisateur cité ci-dessus n'a pas du tout pu faire en sorte que ses disques SMR restent dans sa matrice de stockage ZFS.
Il y a eu des spéculations que les disques ont été expulsés des baies en raison de longs délais d'attente - les disques SMR doivent exécuter des routines de récupération de place en arrière-plan et stocker les écritures entrantes dans une petite zone de cache d'écriture codée CMR du disque, avant de déplacer vers le stockage principal encodé SMR.
Publicité
Il est possible que de longues périodes sans nouvelles écritures acceptées aient déclenché des routines de détection des pannes qui ont marqué le disque comme étant défectueux. Nous ne connaissons pas les détails avec certitude, mais plusieurs utilisateurs ont signalé que ces disques ne peuvent pas être utilisés avec succès dans leurs systèmes NAS, malgré le fait que le nom du produit réel est
Disque dur NAS WD Red
.
Western Digital répond
Dans les semaines qui ont suivi l'apparition de ce problème sur les listes de diffusion, Western Digital a réagi différemment selon les lieux. Le même utilisateur qui a signalé des difficultés dans la liste zfs-discuss a ouvert un smartmontools
billet
et a signalé une réponse par e-mail de Yemi Elegunde, responsable des ventes d'entreprise et de canaux pour Western Digital UK :
Lectures complémentaires
HAMR ne leur fait pas de mal - les disques durs assistés par laser arrivent en 2020
Comme plusieurs utilisateurs l'ont souligné dans le fil de discussion smartmontools, il semble probable qu'Elegunde confondait SMR et
HAMR
les technologies. Les disques WD Ultrastar 14 To et 20 To sont disponibles depuis 2018 et ont un SMR écrit
juste sur l'étiquette
.
Ce matin, Elegunde a répondu avec une correction sous la forme d'un communiqué officiel de Western Digital. L'accent ci-dessous est le nôtre, pas celui de Western Digital :
Par ailleurs, un autre porte-parole de Western Digital a répondu aux demandes de renseignements de
blocksandfiles.com
:
Publicité
Conclusion
Agrandir
/
L'un de ces disques est excessivement plus lent que l'autre et coûte moins cher à fabriquer. Pouvez-vous deviner lequel?
Jim Salter / chameauchamelchamel
L'écriture sur le mur ici semble claire. Oui, Western Digital a glissé SMR dans les canaux traditionnels non professionnels - et non, l'entreprise ne se sent pas mal à ce sujet, et vous ne devriez pas vous attendre à ce que cela s'arrête.
Ce qui nous préoccupe vraiment, c'est que la seule raison concevable de passer à la technologie SMR dans de si petits disques - des coûts de fabrication réduits en raison du nombre réduit de plateaux requis - ne semble pas être transmise au consommateur. La capture d'écran ci-dessus montre le prix Amazon d'un EFRX WD Red 2 To et d'un EFAX WD Red 2 To - l'EFRX est le lecteur CMR le plus rapide et l'EFAX est le lecteur SMR beaucoup plus lent.
Western Digital ne semble pas être le seul fabricant de disques durs à faire cela : blocksandfiles a confirmé l'utilisation silencieuse et non documentée de SMR dans les petits disques de vente au détail de
Seagate
et
Toshiba
également.
Nous soupçonnons que la plus grande colère dirigée contre Western Digital est due à la fois à la marque NAS proéminente de la gamme Red et à la réputation générale de premier plan dont elle jouit dans ce rôle depuis plusieurs années.
Lectures complémentaires
Seagate dit que le stockage en réseau et le SMR ne font pas bon ménage
Mise à jour du 21 avril :
un représentant Seagate a
clarifié
que si certains disques de bureau Barracuda sont SMR, toute leur gamme Ironwolf et Ironwolf Pro orientée NAS est uniquement CMR.
