Agrandir
/
Amazon Photos propose une application PC de bureau, vue ici, ainsi que des applications mobiles et basées sur un navigateur.
Jim Salter
commentaires des lecteurs
139
avec 94 affiches participantes, y compris l'auteur de l'histoire
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
Lectures complémentaires
Google Photos est le dernier plan « Illimité » pour imposer des limites strictes
En novembre 2020, Google
tué
son offre de longue date de stockage de photos haute résolution gratuit et illimité à toute personne possédant un compte Gmail. Les nouvelles restrictions sur Google Photos font d'un concurrent moins connu,
Amazone Photos
, soudain d'un plus grand intérêt.
Amazon Photos est gratuit pour toute personne possédant un compte Amazon, mais sans abonnement Amazon Prime, vous êtes limité à 5 Gio. Mais si vous êtes membre Prime, vous bénéficiez d'un stockage illimité de photos en résolution originale sans frais supplémentaires. (Les vidéos ont toujours une limite de 5 Gio.)
Il y a aussi un piège sur la façon dont le service peut être utilisé, selon le
CGU
, Amazon Photos est réservé à un usage personnel et non commercial. Vous pouvez prendre des photos, les partager avec vos amis et votre famille, etc., mais vous ne pouvez pas gérer une entreprise de photographie sur le service sans enfreindre ses conditions.
Un challenger pas si nouveau apparaît
Amazon Photos n'est pas nouveau - en fait, il a été lancé il y a six ans, en novembre 2014. Mais avec iOS et Android offrant un stockage de photos en nuage intégré au système d'exploitation lui-même, Amazon Photos n'a pas été aussi médiatisé. Le stockage gratuit et illimité de Google a particulièrement fait passer un troisième concurrent pour un non partant.
Cependant, iCloud et Google exigent désormais des frais d'abonnement pour plus de quelques Gio de stockage. Dans le cas d'Apple, vous obtenez 5 Gio gratuits ; dans Google, 15 Go (y compris Gmail et Gdrive). Bien que cela puisse suffire à certaines personnes, cela donne à son rival Amazon une nouvelle chance de briller.
Présentation de l'application mobile
Amazon Photos propose une sauvegarde automatique et sans tracas, tout comme Google et Apple.
Si 5 Gio ne suffisent pas pour vos vidéos, vous pouvez obtenir 100 Gio pour 2 $/mois ou 1 Tio pour 7 $/mois.
L'application Android pour Amazon Photos a passé plusieurs heures à parcourir les 11 Go de photos et de vidéos sur mon téléphone. Attention : télécharger autant de données mettra votre batterie à rude épreuve !
Vous pouvez sélectionner des images stockées sur Amazon Photos directement depuis votre navigateur mobile ou votre application de réseau social, comme vous le feriez avec Google Photos ou iCloud.
J'ai installé Amazon Photos aujourd'hui et je l'ai testé. Il a automatiquement sauvegardé les quelque 2 000 photos (et 4 Go de vidéo) de mon Pixel 2XL au cours de la journée sans aucun problème. Cependant, il n'a rien fait avec les photos qui avaient été supprimées du stockage local du téléphone mais qui étaient présentes sur le compte Google Photos lié. (Si vous devez migrer des photos directement du cloud de Google vers celui d'Amazon, vous devrez le faire
manuellement
.)
Amazon Photos est disponible pour une utilisation immédiate, même lorsqu'il sauvegarde les photos de votre appareil en arrière-plan. Il était assez réactif et fonctionnel pendant la sauvegarde et semblait indexer les photos par reconnaissance d'image presque aussi rapidement qu'elles étaient téléchargées.
Application de bureau Amazon Photos
Après avoir téléchargé et installé l'application de bureau Amazon Photos, votre première tâche consiste à vous connecter avec votre compte Amazon.
Après vous être connecté à l'application de bureau Amazon Photos, vous êtes invité à lui donner l'autorisation de sauvegarder votre dossier Images (et, éventuellement, Vidéos).
Bien que vous puissiez parcourir les photos dans l'application elle-même, leur affichage ou leur modification se fait dans votre navigateur Web par défaut, que l'application lance directement sur la photo si nécessaire.
Il existe également une application de bureau Amazon Photos pour Windows et macOS. Pour la plupart, l'application de bureau n'est qu'un moyen de synchroniser automatiquement les photos de votre PC comme vous le feriez depuis votre téléphone. Bien que vous puissiez l'utiliser pour parcourir vos photos, presque tout le travail réel que vous feriez avec elles, y compris, mais sans s'y limiter, l'édition, est effectué dans une fenêtre de navigateur Web, l'application Photos se lance automatiquement lorsque vous en avez besoin.
Si vous ne souhaitez pas sauvegarder automatiquement les photos et les vidéos de votre PC, vous n'avez pas du tout besoin de l'application de bureau. Vous pouvez simplement visiter Amazon Photos directement à partir de votre navigateur Web lui-même.
Édition de photos
Lorsque vous sélectionnez une photo à modifier à partir de l'application de bureau, elle se lance dans une nouvelle fenêtre de navigateur, où vous pouvez être averti que la modification peut légèrement réduire la résolution de votre photo.
En plus des fonctions standard de recadrage, de rotation et d'image miroir, l'éditeur en ligne d'Amazon Photos dispose de boutons en un clic pour recadrer aux proportions standard.
Amazon Photos propose une grande variété de filtres, mais la sélection ne semble pas aussi utile que celle de Google. L'interface est également sensiblement plus maladroite.
Vous pouvez ajouter du texte à vos photos avec un bon contrôle de la taille du texte, de la taille de la fenêtre, de la couleur de premier plan et de la couleur d'arrière-plan. La sélection de polices n'est pas géniale, malheureusement.
Vous pouvez modifier des photos en ligne ou dans l'application mobile Amazon Photos. (Sélectionner une photo à modifier à partir de l'application de bureau lance simplement une fenêtre de navigateur.) J'ai trouvé l'éditeur utilisable - il offre la plupart des mêmes fonctionnalités que Google Photos, et ils fonctionnent facilement et rapidement.
Publicité
Il y a des avantages et des inconvénients pour les éditeurs en ligne de Google et d'Amazon, qui pèchent tous deux du côté de la simplicité plutôt que de l'exhaustivité des fonctionnalités. Amazon Photos, contrairement à Google, propose un recadrage automatique aux proportions courantes, notamment carré, 4:3 et 16:9. Mais la sélection de filtres d'Amazon semble chargée de crapola pas très utiles, avec une interface nettement plus maladroite que celle de Google.
Google obtient également la victoire dans les ajustements d'image généraux. Amazon propose des ajustements de la luminosité, de la saturation, du contraste, du gamma, de la clarté, de l'exposition, des ombres et des hautes lumières, mais ils sont tous manuels. Il n'y a pas d'équivalent au « réglage automatique » généralement excellent de Google.
Amazon propose le sous-titrage de texte dans son éditeur basé sur un navigateur, ce que Google ne propose pas, mais la sélection de polices est limitée et assez merdique. La valeur par défaut "Open Sans" convient, et Oswald est une option parfaitement utilisable si vous préférez les sarifs, mais la plupart des autres semblent être le genre de merde étrange que vous trouveriez dans un programme de publication assistée par ordinateur des années 1990.
L'éditeur mobile sur Android est en grande partie similaire à la version en ligne illustrée ci-dessus, mais avec quelques options supplémentaires et une interface légèrement plus raffinée. En particulier, il propose des autocollants, des superpositions et des griffonnages de forme libre, dont aucun n'est présent dans la version du navigateur.
Papier, merch et décor
Amazon propose des tirages de vos photos dans une large gamme d'options et de styles, expédiés directement chez vous. Google propose simplement de les envoyer à une pharmacie locale pour vous.
Amazon propose également une assez grande variété de décors et de produits d'impression à la demande basés sur vos photos. Il existe ici beaucoup plus d'options que Google.
Google et Amazon proposent tous les deux des impressions sur toile, mais celles d'Amazon sont disponibles jusqu'à 20x30, tandis que celles de Google dépassent les 16x20.
Amazon et Google proposent tous deux des tirages, des livres et des tentures basés sur vos photos et albums, mais je dois remettre la victoire décisive à Amazon dans cette catégorie sur les tailles, les styles, les options et, pour la plupart, le prix également.
Lorsque vous achetez des tirages photo, Google ne vous donne qu'un seul choix : la taille de l'impression, qui peut être de 4 × 6, 5 × 7 ou 8 × 10 pouces. Après avoir choisi une taille, Google vous propose une sélection de services d'impression photo locaux (toutes les pharmacies de ma région) et envoie votre photo à la pharmacie pour que vous puissiez la récupérer plus tard.
Amazon propose des tirages photo dans des finitions brillantes, mates, lustrées ou nacrées dans des tailles allant de 4 × 5,3 pouces à 20 × 30 pouces et vous les expédie directement, et les prix sont également meilleurs. Google facture 2,84 $, 2,99 $ ou 3,99 $ pour une impression 8 × 10 dans ma région, selon le service que je choisis. Amazon ne veut que 1,79 $ pour la même impression en finition mate ou brillante.
Google propose également une option d'impression murale sur toile et une option de livre photo. Amazon propose les deux, ainsi que des cartes photo, des calendriers, des panneaux de bois, des impressions en aluminium, des tasses, des couvertures, des tapis de souris, des décorations de Noël, etc.
Bien sûr, vous pouvez utiliser des services d'impression à la demande indépendants, peu importe qui héberge vos photos... mais si vous voulez juste cliquer dans votre album et le réaliser, Google ne semble même pas jouer dans la même ligue comme Amazon quand il s'agit de merch physique.
Recherche assistée par reconnaissance d'image
La reconnaissance d'image d'Amazon Photo est excellente et, pour la plupart des articles, au moins égale à celle de Google, il n'a eu aucun mal à repérer mon chat gris niché parmi mes vêtements propres. (Bon sang, Mouser...)
Dans certains cas, Amazon Photos est vraiment allé au-delà - voyez si vous pouvez repérer le "chat" sur la deuxième photo.
Amazon diffère de Google Photos en ne reconnaissant pas automatiquement toutes les personnes sur vos photos. Que vous considériez qu'il s'agit d'un bug ou d'une fonctionnalité est une toute autre question !
Amazon ne sait pas automatiquement qui sont les humains sur vos photos, mais il reconnaît qu'ils SONT des humains et peut les différencier. Vous pouvez lui donner des noms pour les visages ici, si vous le souhaitez.
La recherche assistée par reconnaissance d'image d'Amazon fonctionne assez bien, facilement comparable à celle de Google et peut-être mieux, pour de nombreuses catégories d'objets. Lors de la recherche de mes photos pour "chat", chaque service en a obtenu que l'autre a manqué, mais Amazon en a détecté de loin plus. (Les deux services ont également eu du mal à faire la différence entre mes chats et mon chien, mais pour être honnête, le chien lui-même a le même problème.)
En particulier, la reconnaissance d'image d'Amazon est presque étonnamment bonne pour repérer les chats en arrière-plan, même lorsqu'il s'agit de très petites parties de l'image. Dans la première photo de la galerie ci-dessus, il a trouvé mon Mouser tigré gris dans l'ombre, niché dans mon linge propre, dont une grande partie est de la même couleur que lui. Dans le second, il a trouvé la lampe de télévision effrayante en forme de chat siamois des années 1950 sur une étagère à bibelots dans mon bureau. Google n'a pas gagné à "trouver le chat" dans les deux cas, ni dans beaucoup d'autres.
Publicité
Lorsqu'il s'agit de détecter les humains et de leur attribuer des noms, Google a un avantage énorme et sans surprise : il sait qui je suis, qui est ma femme et qui sont mes enfants... tout cela par leur nom. Il connaît même l'un de mes chats par son nom, même s'il ne semble pas encore savoir qui est l'autre chat ou le chien. Amazon ne sait rien de tout cela… qui peut être une fonctionnalité ou un bogue, selon l'endroit où votre curseur de confidentialité personnelle est défini.
Devrais-tu
vouloir
Amazon pour mieux comprendre qui sont votre famille et vos amis, vous avez la possibilité d'appliquer des noms aux visages dans sa boîte de dialogue Personnes, où il vous montrera une sélection de visages qu'il a découverts dans vos photos. Cependant, ce n'est toujours pas aussi bon que Google pour la reconnaissance faciale - il ne m'a trouvé que sur 37 photos et ma fille sur sept, tandis que Google a trouvé des pages sur des pages de nous deux.
Albums, partage et Family Vault
Family Vault est à la fois un moyen de partager des photos avec la famille et les amis proches, ainsi que de leur offrir un stockage de photos illimité.
Vous pouvez créer des groupes arbitraires de personnes que vous connaissez et partager des albums avec ces groupes. Vous pouvez également discuter au sein du groupe.
Vous pouvez ajouter des personnes à un groupe directement depuis vos contacts ou en proposant simplement un lien. Vous pouvez également envoyer des invitations par e-mail ou Facebook.
Amazon Photos vous permet d'organiser vos photos en albums et de partager ces albums de manière sélective avec vos amis, votre famille et/ou l'ensemble d'Internet. Les contacts peuvent être organisés en groupes, vous n'avez donc pas besoin de partager des albums avec vingt personnes différentes dans votre famille à chaque fois.
Vous pouvez également proposer l'adhésion à un groupe via un lien spécial, plutôt que directement par des contacts - envoyez à quelqu'un le lien pour rejoindre un groupe Amazon Photos (ou publiez ce lien dans un article de blog) et, hop, il clique sur le lien et obtient immédiatement accès.
Il existe également un « Vault familial » dont le but n'a pas été clairement défini dans l'application elle-même. Fondamentalement, le Family Vault est un autre moyen de partager des photos avec cinq de vos amis les plus proches et/ou des membres de votre famille. les voir. Plus important encore, vos cinq amis et votre famille bénéficient d'un stockage illimité de photos Amazon via votre compte Prime.
Tant que l'un des membres d'un Family Vault possède un compte Prime en règle, tous les six partagent un espace de stockage illimité pour leurs propres photos. Tous les membres de Family Vault peuvent ajouter ou, surtout,
ne pas
ajouter—leurs photos au coffre-fort familial, tout comme le fait le membre d'origine.
Conclusion
En tant que membre Prime et propriétaire d'un Pixel 2XL vieillissant qui commence à se voir imposer ses propres limites de stockage dans le cloud, l'offre d'Amazon de stockage de photos gratuit et illimité aux membres Prime a attiré mon attention. J'utilise Google Photos comme service de sauvegarde automatique des photos que je prends avec mon Pixel depuis un certain temps maintenant, et il fonctionne à merveille... mais les nouvelles limites me rendent nerveux.
Après avoir passé une journée à jouer avec, je peux vous dire qu'Amazon Photos fonctionne parfaitement pour mes besoins, et je pense que cela fonctionnera également pour les besoins de la plupart des utilisateurs de Google Photos. Il offre une édition simple, notamment un recadrage, des filtres, un réglage de niveau et un sous-titrage de texte assez flexible. Vous pouvez organiser les photos dans des albums. La reconnaissance d'images comparable à celle de Google offre des capacités de recherche de photos si, par exemple, vous souhaitez trouver des images avec des chats. Et votre navigateur mobile et vos applications de réseaux sociaux « verront » automatiquement votre compte Amazon Photos comme un endroit où regarder lors du téléchargement de photos, tout comme ils le font avec Google Photos.
Si vous êtes un membre Prime, vous voudrez peut-être considérer Amazon Photos comme un
Additionnel
service, même si vous n'envisagez pas de remplacer purement et simplement Google ou Apple, il vous offre une sauvegarde gratuite et facile à tout le moins. Les fichiers supprimés accidentellement de Google Photos seront toujours présents sur Amazon Photos... et une erreur catastrophique a été commise
par
le fournisseur de cloud lui-même n'atteindra pas non plus l'allée.
Image de la liste par
Getty Images | Léon Neal
