Le président Biden a fait campagne avec modération et un «retour à la normale.«Pourtant, sur le front réglementaire, l'administration Biden a été beaucoup plus agressive que les administrations précédentes - à la fois républicaine et démocratique.Au moins, c'est la découverte d'un nouveau rapport de l'American Action Forum (AAF) central-droit (AAF).
Les analystes Dan Goldbeck et Dan Bosch ont examiné la première année du président Biden en charge.Ils ont constaté que grâce à des actions réglementaires et à des décrets, cette administration a imposé plus de 201 milliards de dollars en frais de réglementation - et 131 millions d'heures de nouveaux documents annuels sur les Américains.
Cela représente près de 40 fois plus de coûts imposés que pendant la première année du président Trump.Pourtant, dans une comparaison plus appropriée des présidents de la même partie, le rapport conclut que les dépenses réglementaires de Biden sont même trois fois supérieures à celles encourues au cours de la première année d'Obama.
Pourquoi les coûts de réglementation de Biden font-ils une montée en flèche?Eh bien, AAF note que l'augmentation massive sous Biden a été largement alimentée par une réglementation ultra-coûteuse concernant les normes d'émission de gaz à effet de serre pour les automobiles.Cet exemple souligne pourquoi les Américains devraient se soucier de tout cela.Après tout, les réglementations ne sont-elles pas simplement imposées aux entreprises?
Pas si vite.
Trop loin pour conduire?bruh nous vivons à l'ère d'Internet, j'apprendrai à piloter un Cessna TonighthTTPS: // T.co / swvprwkmzz
— 🇳🇬Stephen A. Swish🇺🇸 Wed Sep 02 04:54:34 +0000 2015
Bien que les documents puissent réglementer officiellement General Motors, ce sont les clients qui ont finalement une grande partie de ce fardeau de plusieurs milliards de dollars à des prix plus élevés.En poursuivant son programme «vert» via une fiat réglementaire, l'administration Biden impose des taxes cachées / indirectes sur les familles américaines.
Pourtant, comme le montrent les données d'AAF, ce n'est pas un aspect unique de la présidence de Joe Biden.Alors qu'il reflue et coule sous différents présidents, l'État réglementaire continue de croître et de se développer.Les Américains doivent être bien conscients que ces incursions comportent des coûts directs pour eux même si leur facture fiscale ne monte pas sur papier.
Lorsque nous négligeons ces coûts parce que le fardeau au niveau de la surface incombe aux entreprises, nous sommes victimes d'une erreur commune et ne parcourons pas correctement les actions de notre gouvernement.
Cette erreur est ce que Henry Hazlitt a surnommé «l'erreur de négliger les conséquences secondaires.«En économie en une seule leçon, il a dénoncé à juste titre« la tendance persistante des hommes à ne voir que les effets immédiats d'une politique donnée, ou ses effets uniquement sur un groupe spécial, et à négliger de demander les effets à long terme de cette politiquene sera pas seulement sur ce groupe spécial mais sur tous les groupes."
Donc, oui, il est compréhensible que les dernières réglementations ajoutées au registre fédéral ne pourraient pas naturellement attirer l'attention de la plupart des Américains.Mais nous devons tous encore nous soucier du fardeau invisible que le gouvernement fédéral impose au public à chaque nouvelle règle, réglementation et dicter ses bureaucrates.
