L'architecture Pascal de Nvidia a marqué un changement radical dans la technologie des ordinateurs portables de jeu. Les utilisateurs n'auraient plus à supporter des GPU réduits, une mémoire plus lente et des horloges réduites. Un ordinateur portable GTX 1080, 1070 ou 1060 offre presque toute la puissance des itérations de bureau dans un format entièrement portable. Mais que se passe-t-il si au lieu de viser les performances maximales du silicium, les fabricants visaient plutôt une efficacité maximale ? Le résultat final est la nouvelle technologie Nvidia Max-Q, vue à son apogée dans le nouvel ordinateur portable Zephyrus d'Asus.
C'est une pièce remarquable de technologie - le genre de produit qui montre que l'espace PC est l'endroit idéal pour les dernières et les plus grandes innovations. En bref, Asus a entassé un Intel i7 quadricœur aux côtés de la version Max-Q de la GTX 1080 dans un ordinateur portable de 15 pouces. Il est léger à 2,24 kg et certainement assez fin à seulement 17,9 mm. Nous n'avons jamais vu autant de performances de jeu intégrées dans un si petit produit - il est donc logique que le patron de Nvidia, Jen-Hsun Huang, affiche fièrement le Zephyrus au Computex de Max-Q il y a quelques semaines à peine.
Il y a beaucoup de choses qui rendent le Zephyrus spécial, mais pour commencer, expliquons en quoi consiste Max-Q. En termes simples, les versions de bureau des GPU poussent les fréquences proches du maximum afin d'extraire des performances maximales. Cependant, il n'y a pas de relation linéaire entre la consommation d'énergie et les performances - la baisse des horloges de 400 à 500 MHz entraîne évidemment des fréquences d'images inférieures à celles des composants de bureau, mais les économies d'efficacité sont énormes, suffisantes pour faire descendre la GTX 1080 à un remarquable 90-110 W TDP. Et c'est exactement ce qui se passe ici - nous avons noté que l'augmentation du GPU plafonnait à environ 1340 MHz, tandis que notre GTX 1080 de bureau peut atteindre des sommets supérieurs à 1800 MHz.
Spécifications de l'Asus ROG Zephyrus GX501VI
Rassemblant des composants de pointe dans un châssis fin et léger, l'Asus ROG Zephyrus est la machine de jeux la plus puissante et la plus étroitement intégrée que nous ayons testée - et elle est livrée avec un panneau IPS G-Sync 120 Hz pour démarrer.
CPU:
Intel Core i7 7700HQ (2,8 GHz-3,8 GHz, 3,4 GHz turbo tout cœur)
Graphique:
Nvidia GeForce GTX 1080 Max-Q GDDR5X 8 Go
Affichage:
Écran LCD antireflet IPS 15,6 pouces 1080p 120 Hz avec technologie Nvidia G-SYNC
Mémoire système:
16 Go-24 Go DDR4 2400 MHz
Jeu de puces :
Jeu de puces mobile Intel HM175 Express
Espace de rangement:
Samsung 512 Go/1 To SM961 NVMe
Ports :
1x HDMI 2.0, 4x USB 3.0 Type-A, 1x USB Type-C avec Thunderbolt, 1x sortie casque jack stéréo 3,5 mm
Sans fil:
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (802.11ac, compatible a/b/g/n), Bluetooth V4.2
Autres caractéristiques:
Double audio Smartamp TI-255 avec sortie 2x 6W, webcam HD UVC, verrou Kensington, repose-mains et souris fournis
Puissance:
Alimentation 230W, batterie 50WHr
Dimensions:
379x262x16.9mm
Poids:
2,2 kg
Comme d'habitude pour les ordinateurs portables de jeu de pointe, ne vous attendez pas à une bonne affaire pour le ROG Zephyrus - le prix américain commence actuellement à 2 700 $.
Il est vraiment facile de décrire les avantages ici - le Max Q GTX 1080 a à peu près la même exigence de puissance qu'un mobile GTX 1060, mais offre une grosse amélioration en termes de performances - nos tests le fixent aux fréquences d'images approximatives de la GTX 1070, cinq à six par cent plus élevé si vous augmentez la résolution à 4K. La bonne nouvelle est que, de toute évidence, la hausse des performances est remarquable, mais l'inconvénient évident est qu'un GPU commercialisé sous le nom de GTX 1080 ne fournit pas de performances GTX 1080, ce qui soulève la question de savoir si une nouvelle convention de dénomination plus évidente est requise dans afin d'éviter toute confusion potentielle chez les clients.
Rich présente sa critique vidéo de l'Asus Zephyrus GX501VI, ainsi que des réflexions et une analyse de la technologie Max-Q de Nvidia.
Regarder sur YouTube
Achetez le
Asus ROG Zephyrus GX501VI
[?]
d'Amazon.
C'est un débat sur lequel nous reviendrons plus tard, mais même si nous parlons des performances approximatives de la GTX 1070, avoir cette quantité de puissance de jeu intégrée dans une coque aussi fine et légère que cela constitue un miracle mineur. Alors que le monde des ordinateurs de bureau a vu le zénith de la puissance du GPU évoluer avec GTX 1080 Ti et Titan Xp, le fait est que les performances de la GTX 1070 au niveau Pascal sont comparables, voire meilleures, que celles du Titan X Maxwell de dernière génération. Nvidia estime que cela est suffisant pour offrir un gameplay 4K - quelque chose que nous avons réalisé avec différents niveaux de succès sur un
Ordinateur portable HP Omen avec GTX 1070
associé à un écran 4K G-Sync.
Asus emprunte un chemin différent, combinant le Max-Q GTX 1080 avec un écran G-Sync 120 Hz 1080p. D'une part, un écran 4K pour un ordinateur portable de 15 pouces serait un niveau de surpuissance monstrueux (c'est assez fou sur un écran de 17 pouces) mais d'autre part, viser 120 images par seconde dans les jeux modernes voit souvent le Zephyrus frapper Limites CPU, ce qui signifie qu'une bonne quantité de puissance GPU est laissée sur la table. En utilisant une configuration de bureau GTX 1070 comme point de comparaison de base, nous atteignons facilement les limites du processeur dans des titres comme Crysis 3 et Far Cry Primal avec le Zephyrus, avec un déficit allant jusqu'à 18-20 ips sur ce dernier à son delta le plus large. Le Zephyrus est livré avec un Core i7 7700HQ - que nous avons trouvé à 3,4 GHz au maximum sur les quatre cœurs et huit threads. C'est plus que suffisant pour vous propulser à 60 images par seconde dans la plupart des jeux, mais au-delà de cela, les fréquences d'images dans de nombreux jeux modernes sont liées à la complexité de la scène et au débit d'appels du processeur, par opposition aux capacités du GPU.
Un écran 1080p signifie également qu'il y a un alias visible - notre conseil serait donc d'utiliser Nvidia DSR pour augmenter la résolution à 1440p ou à peu près, en minimisant les artefacts, en optimisant la puissance du GPU disponible et en éliminant presque complètement les goulots d'étranglement du processeur. Cependant, cela ne veut pas dire que tous les titres sont hors de la table ici à 120 images par seconde, ou presque.
Des ajustements minimes pourraient amener Battlefield 1 jusqu'à 100-120fps (avec G-Sync lissant tout bégaiement), tandis que les paramètres automatiques d'Overwatch nous ont fait passer à des préréglages ultra-équivalents avec une échelle de résolution de 140 %. Quand cela fonctionne, c'est glorieux, mais notre affirmation est que la puissance de niveau GTX 1070 est idéale pour les jeux modernes à 1440p60, et cela aurait été notre préférence pour l'affichage principal. L'essentiel cependant? La densité de pixels pour un écran 1080p de 15 pouces est bonne dans l'ensemble, et le super-échantillonnage efface bien l'exploration des pixels.
Cette scène de Far Cry Primal illustre les problèmes liés à l'analyse comparative du Max-Q GTX 1080 à 1080p - l'i7 7700HQ est plus lent que les i7 de bureau, ce qui signifie que nous rencontrons des goulots d'étranglement du processeur, ce qui retarde les résultats par intermittence pendant l'analyse comparative. Cependant, le Zephyrus est livré avec un écran 1080p, il vise un gameplay à 120 Hz, il doit donc être notre principale référence.
1920x1080 (1080p)
i7 7700HQ/GTX 1080 Max-Q
i7 6700K OC/GTX 1080
i7 6700K OC/GTX 1070
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA
82,9
99,3
81,0
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12
65,8
85,5
71,2
Crysis 3, très élevé, SMAA T2x
104,6
129,1
106,7
Far Cry Primal, Ultra, SMAA
85,0
107,7
90,4
Hitman, Ultra, SMAA, DX12
101,9
133,4
112,6
Rise of the Tomb Raider, très haute, textures élevées, SMAA, DX12
113,5
133,9
107,7
À première vue, le Zephyrus est tout pour tout le monde : fin et léger, avec une excellente acoustique (39 dBa sous fort selon Asus) et une puissance de jeu incontestée. Cependant, aussi remarquable soit-il, il existe des limites inévitables. Premièrement, afin de dissiper la chaleur, la solution thermique du Zephyrus domine l'immobilier, ce qui signifie que l'excellent clavier chiclet et le trackpad sont shuntés vers l'avant de la machine, sans repose-poignet intégré (et d'autres mesures de dissipation thermique sont nécessaires - ouvrez l'ordinateur portable couvercle et la base de l'appareil s'ouvrent également pour faciliter la circulation de l'air). Pour plus de commodité, Asus fournit en fait un repose-mains et une souris séparés dans l'emballage, mais ceux-ci ne sont vraiment utiles que sur une configuration statique de style bureau.
Deuxièmement, la durée de vie de la batterie de 50Wh est très faible. Le jeu en déplacement réduit les performances à environ 80 % lorsqu'il est débranché, tombant à moins de 50 % lorsque la batterie est faible. Aussi unique que soit cet ordinateur portable, comme tous les ordinateurs portables de jeu sur le marché, il est indispensable de garder la machine branchée. Même avec le Max-Q GTX 1080 en veille, vous aurez du mal à utiliser le Zephyrus pendant quelques heures pendant vos déplacements.
Mais en tant que station de travail, c'est un excellent appareil et vous disposez d'un grand choix de ports : USB-C avec Thunderbolt, quatre USB 3.0, HDMI 2.0 et une prise casque stéréo 3,5 mm. À peu près le seul port utile qui manque est le réseau local gigabit. En plus de cela, les 24 Go de DDR4 à 2400 MHz et un SSD Samsung SM961 M.2 NVMe ultra-rapide de 1 To en font une machine extrêmement rapide (ceux-ci peuvent être réduits à 16 Go de RAM et à un SSD de 512 Go sur les unités de vente au détail).
Et certes en fonctionnement, cette machine est discrète - on peut bien croire les affirmations de 39 dBa, mais il est important de noter que le pas des ventilateurs peut se propager à travers la pièce, ce qu'une mesure basique du bruit ne capture pas vraiment. Par rapport au HP Omen 17 avec GTX 1070 que nous avions au bureau récemment, ou même à une PS4 Pro avec des ventilateurs engagés au maximum de la distorsion, c'est une différence de jour comme de nuit.
L'exécution de Hitman à 4K ne reflète pas vraiment un scénario de cas d'utilisation Zephyrus, mais elle montre les performances brutes du GPU sans que le CPU n'affecte le résultat. Ici, le Max-Q GTX 1080 offre des performances presque identiques à une GTX 1070 de bureau. D'autres titres peuvent être un peu plus rapides ou un peu plus lents.
3840x2160 (4K)
i7 7700HQ/GTX 1080 Max-Q
i7 6700K OC/GTX 1080
i7 6700K OC/GTX 1070
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA
27,5
33,0
25,9
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12
46,2
60,2
48,7
Crysis 3, très élevé, SMAA T2x
33,5
40.3
31,9
Far Cry Primal, Ultra, SMAA
35,7
42,3
33,8
Hitman, Ultra, SMAA, DX12
48,4
60,9
48,4
Rise of the Tomb Raider, très haute, textures élevées, SMAA, DX12
38,4
46,2
36,1
L'Asus Zephyrus est donc un chef-d'œuvre d'intégration - mais vous payez une prime énorme pour son facteur de forme brillant, ce qui soulève la question de savoir si Max-Q lui-même justifie toute sorte de hausse des prix. En effet, il s'agit d'un échange direct de performances contre l'efficacité avec un taux de fréquence d'images élevé, ce qui à son tour ouvre la porte à des facteurs de forme plus petits et à une acoustique plus silencieuse - mais une GTX 1080 downclockée qui fonctionne davantage dans le sens d'une GTX 1070 conserverait le même nom qu'un interprète nettement plus rapide ?
Dans une certaine mesure, Nvidia a déjà répondu par la négative à cette question avec sa propre gamme de produits - le notebook GTX 1070 est downclocké par rapport à son équivalent de bureau, mais a
Suite
noyaux CUDA pour combler le déficit. Cela fonctionne cependant - étonnamment, compte tenu des différentiels de vitesse d'horloge que nous avons notés
quand nous avons regardé le HP Omen 17
. En substance, l'ordinateur portable GTX 1070 démontre de manière convaincante que ce sont les performances qui définissent la façon dont un GPU doit être commercialisé, par opposition à ses vitesses d'horloge ou au nombre de cœurs CUDA.
Asus ROG Zephyrus GX501VI avec Max-Q : le verdict de Digital Foundry
Aussi joliment portable et discret soit-il, l'Asus Zephyrus n'est pas aussi mobile que vous l'espériez - l'emplacement du clavier et du pavé tactile le rend difficile à utiliser ailleurs qu'un environnement de bureau, tandis que la durée de vie de la batterie est nettement décevante . Inévitablement, c'est le prix à payer pour intégrer des composants de bureau dans un ordinateur portable. Le Max-Q GTX 1080 est une version sous-cadencée du processeur GP104 complet, tandis que le Core i7 7700HQ fourni est une variante similaire du i7 7700K. Cela dit, autant de puissance dans un si petit facteur de forme - avec un bruit réduit pour démarrer - est vraiment impressionnant "dans la chair", mais finalement, aussi avant-gardiste soit-il, le scénario d'utilisation de l'appareil reste beaucoup le identique à un ordinateur portable de jeu standard. Il ne fonctionne vraiment que sur un ordinateur de bureau, branché sur le secteur.
L'art perdu des manuels de jeux vidéo
La plus grande perte de l'ère numérique.
Il est important de souligner que même si nous ne savons pas si le marketing Max-Q est tout à fait clair pour le consommateur, fondamentalement, le concept lui-même a du sens. Plus de puissance GPU dans des facteurs de forme plus petits ne peut être qu'une bonne chose - et il est tout à fait logique d'utiliser l'efficacité maximale dans un appareil mobile, plutôt que d'opter pour une puissance totale. C'est exactement ce que fait le Core i7 7700HQ qui se trouve aux côtés de la GTX 1080 dans le Zephyrus, après tout. Et nous serons fascinés de voir comment la GTX 1070 et (en particulier) la GTX 1060 s'en sortent dans leurs transitions vers des conceptions plus fines et plus légères. Pour sa part, Nvidia soutient davantage l'aventure Max-Q avec une option supplémentaire - le mode chuchotement - accessible via GeForce Experience, conçue pour régler les titres pour la meilleure expérience, améliorant encore l'efficacité et réduisant le bruit.
En dernière analyse, il est clair que la division notebook d'Asus aime repousser les limites - comme nous l'avons vu avec le
Le géant GTX 1080 SLI refroidi à l'eau magnifiquement fou qu'est le GX800VH
- mais la différence ici est que le Zephyrus est peut-être plus révélateur de l'avenir de la technologie des ordinateurs portables de jeu. Les tendances du marché favorisent des conceptions plus minces et plus légères, et avec l'architecture Volta de nouvelle génération de Nvidia promettant d'autres économies d'efficacité substantielles, il y a toutes les chances que des appareils comme celui-ci se rapprochent de la norme - mais l'accent mis sur une meilleure autonomie de la batterie est la clé pour fabriquer des appareils comme ces excellents ordinateurs portables, ainsi que d'excellentes machines de jeux.
