commentaires des lecteurs
417
avec 184 affiches participantes, y compris l'auteur de l'histoire
Partagez cette histoire
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Partager sur Reddit
Mais, doux ! quelle lumière à travers la fenêtre là-bas se brise ? C'est l'est, et le soleil a Ryzen.
La boîte à bonbons dans laquelle le kit d'examen a été envoyé.
On nous a également envoyé une fontaine à eau avec le dossier de presse, mais nous n'avons pas eu le temps de l'essayer.
C'est enfin arrivé. Plus d'une décennie après le lancement de l'architecture Core d'Intel et le début d'une période de domination du marché que peu de gens auraient pu prévoir, la concurrence sur le haut de gamme du marché des ordinateurs de bureau est de retour.
AMD Ryzen
– une gamme de processeurs de bureau qui vont bientôt passer de légers à quatre cœurs à des monstres à huit cœurs comme le Ryzen 7 1800X – ne sont pas les processeurs les plus rapides en termes d'instructions pures par horloge (IPC). Toutes les applications ne tirent pas non plus pleinement parti de leurs prouesses multicœurs. Et si vous êtes un joueur, Ryzen dans son état actuel n'est pas le processeur à acheter.
Lectures complémentaires
L'instant Zen d'AMD : enfin une architecture qui peut rivaliser
Mais les différences dans certaines tâches sont suffisamment minces et la proposition de valeur suffisamment forte pour que pour quiconque envisage de construire ou d'acheter une station de travail ou un serveur domestique hautes performances qui se double d'un PC de jeu compétent, Intel n'est plus la seule option.
Ryzen met fin au monopole d'Intel sur le calcul hautes performances et, surtout pour les consommateurs, aux hausses de prix qui l'accompagnaient. Hier, une puce de bureau à huit cœurs et 16 threads (8C/16T) coûtait 1 000 $/1 000 £. Aujourd'hui, c'est juste 500 £.
Table des matières
Qu'est-ce que Ryzen ?
Remarque sur les profils d'alimentation Windows
Allez "X" ou rentrez chez vous
Performance
Jeux
Vitesses d'horloge de stock
Verrouillé à 3,5 GHz
CPU
Vitesses d'horloge de stock
Verrouillé à 3,5 GHz
Une histoire de deux jetons
Le bon
Le mauvais
Le moche
Qu'est-ce que Ryzen ?
Au sommet de la pile Ryzen se trouve le processeur phare Ryzen 7 1800X. Pour 500 £, vous obtenez une puce avec une horloge de base 8C/16T, 3,6 GHz et une horloge boost 4 GHz. Il est rejoint par le R7 1700X de 400 £, qui a la même configuration cœur/fil mais une horloge de base et boost inférieure (3,4 GHz et 3,8 GHz respectivement), et le R7 1700, une pièce de 330 $/320 £ (le même prix que le Kaby d'Intel lac
i7-7700K
) avec des horloges de 3,0 GHz et 3,7 GHz.
Toutes les puces Ryzen 7 haut de gamme comportent 24 voies PCIe, certaines cartes mères en ajoutant jusqu'à huit de plus, et toutes prennent en charge des fonctionnalités modernes telles que la mémoire DDR4 double canal, le stockage PCIe X4 et l'USB 3.1 Gen 2.
Spécifications en un coup d'œil
AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-6590X
Intel Core i7-6900K
Intel Core i7-5960X
Intel Core i7-7700K
Architecture
Zen
Zen
Zen
Broadwell-E
Broadwell-E
Haswell-E
Lac Kaby
Noyaux/Filetages
8/16
8/16
8/16
10/20
8/16
8/16
4/8
Horloge de base
3,6 GHz
3,4 GHz
3.0GHz
3.0GHz
3.2GHz
3.0GHz
4.2GHz
Booster l'horloge
4.0GHz
3,8 GHz
3,7 GHz
3,5 GHz
3,7 GHz
3,5 GHz
4,5 GHz
Boost XFR
100MHz
100MHz
50MHz
-
-
-
-
Cache L3
16 Mo
16 Mo
16 Mo
25 Mo
20 Mo
20 Mo
8 Mo
Traiter
14 nm
14 nm
14 nm
14 nm
14 nm
22 nm
14 nm
TDP
95W
95W
65W
140W>
140W
140W
91W
Voies PCIe du processeur
24
24
24
40
40
40
16
Circuits PCIe du chipset
Jusqu'à 8
Jusqu'à 8
Jusqu'à 8
8
8
8
Jusqu'à 24
Prix
500 $
/
490 £
400 $
/
390 £
330 $
/
320 £
1650 $/1600 £
1050 $/1000 £
1130 $/1000 £
350 $/330 £
Le 1800X est basé sur Zen, une architecture CPU
taquiné pour la première fois
en 2015 par la PDG d'AMD, Lisa Su, comme présentant des « cœurs compétitifs et hautes performances », avec une direction et un design très différents (au-delà du nouveau processus de fabrication FinFET 16 nm) par rapport au très regretté
Architecture de bulldozer
dont la société est aux prises depuis 2011. À certains égards, Zen, et par extension Ryzen, a adopté une grande partie de ce qui a fait les processeurs d'Intel depuis le
Noyau 2
ligne si réussie, y compris le multithreading simultané (SMT, appelé Hyperthreading dans Intel-land) sur des cœurs indépendants et un cache micro-op dédié.
Mais avec Ryzen, AMD a lancé quelques innovations. En augmentant la quantité de cache de bas niveau à proximité du processeur avec un cache L1 de 256 Ko, un cache L2 de 4 Mo, soit le double de celui d'Intel
Broadwell-E
- et 16 Mo de cache L3, AMD peut fournir plus d'instructions aux cœurs Zen plus rapidement pour des performances améliorées en monothread. Ensuite, il y a "SenseMI" (Machine Intelligence), un terme marketing qui fait grincer des dents qui rassemble de nombreuses astuces d'ingénierie déployées par AMD dans ses tentatives de sauvetage de Bulldozer, qui ont abouti à l'étonnante capacité
La crête de Bristol
APU de 2016.
Publicité
Mon ancien collègue hirsute Peter Bright a une plongée en profondeur dans
l'architecture zen
(et je suggère fortement de le lire si vous êtes curieux de la conception de la puce), mais à un niveau élevé, SenseMI est simplement cinq fonctionnalités différentes de Ryzen qui se concentrent sur la puissance, les vitesses d'horloge et le brassage des données aussi rapidement que possible. Le premier, "Pure Power", est un ensemble de capteurs de température, de vitesse d'horloge et de tension (précis à 1mA, 1mV, 1mW et 1°C) qui promettent une alimentation plus efficace du processeur. Le second est "Precision Boost", qui prend les informations du capteur et les utilise pour ajuster la vitesse d'horloge à la volée par petits incréments de 25 MHz.
Ces incréments de 25 MHz sont plus petits que ce que vous voyez généralement dans un processeur et s'apparentent davantage aux fonctionnalités agressives de synchronisation d'horloge et de gestion de l'alimentation d'un GPU. Les incréments de vitesse d'horloge plus petits permettent d'effectuer des réglages plus précis et plus fréquents, économisant en théorie de l'énergie. En effet, le TDP de 95 W de Ryzen semble impressionnant par rapport au TDP de 140 W de
Intel 6900K
, un processeur similaire 8C/16T basé sur l'architecture Broadwell-E. Mais dans la pratique, Ryzen tire autant de puissance du mur que le 6900K, dans certains cas un peu plus. Considérant à quel point Bulldozer était gourmand en énergie, cela reste une réalisation importante, même si cela signifie que la marge d'overclocking n'est pas aussi élevée que certains auraient pu l'espérer.
La multitude de capteurs de Ryzen permet également une fonctionnalité appelée plage de fréquences étendue (XFR). XFR est une extension de l'horloge boost de 4 GHz de Ryzen, offrant aux utilisateurs une bonne solution de refroidissement, y compris le propre refroidisseur d'air "Wraith Max" d'AMD chargé de RVB, un boost supplémentaire de 100 MHz sans overclocking manuel. La mise en garde est que XFR ne fonctionne que sur deux des cœurs Ryzen à la fois, plutôt que sur les huit. À l'exception des tâches hautement monothread - qui incluent certes quelques bons jeux - vous ne verrez pas la différence la plupart du temps. XFR n'est entièrement activé que sur les pièces Ryzen "X" comme le 1800X. Les composants non-X comme le R7 1700 sont limités à un plus petit boost de 50 MHz.
Remarque sur les profils d'alimentation Windows
AMD conseille aux utilisateurs d'utiliser le profil d'alimentation « Haute performance » de Windows pour s'assurer que les technologies SenseMI Pure Power et Precision Boost fonctionnent correctement. Le profil "équilibré" par défaut fonctionnera, mais AMD affirme que, parce que le système d'exploitation demande quel état P (ou quelle vitesse d'horloge) utiliser, il y a un délai d'environ 30 ms. « Hautes performances » transmet le contrôle du système d'exploitation au processeur, permettant un « contrôle précis et des performances maximales du processeur ».
L'overclocking manuel (qui désactive malheureusement XFR) est pris en charge sur toute la gamme Ryzen et est limité par la carte mère plutôt que par la puce (il y a plus sur les cartes mères ci-dessous, mais tl; dr: vous avez besoin d'une carte de la série X ou de la série B pour l'overclocking) . Pour l'overclocking BIOS/EFI traditionnel, le processus varie en fonction du fabricant de la carte mère, mais pour la plupart, il y a accès à des vitesses d'horloge par cœur ainsi qu'à un contrôle de tension global, tout comme avec les puces Intel.
Il n'y a pas de support pour XMP (eXtreme Memory Profile), car il s'agit d'une norme Intel, mais les cartes mères Asus traduisent XMP en une forme AMD compatible (AMP) compatible indiquée comme "DOCP" dans le BIOS. Bien qu'elles ne soient pas prises en charge par défaut dans les processeurs Ryzen, certaines cartes mères Asus et Gigabyte permettent également l'overclocking de baseclock (BCLK) grâce à l'ajout d'un générateur d'horloge tiers. Selon Asus, la limite OC a tendance à être d'environ 106 MHz, une augmentation de 6 MHz, avant que les périphériques PCIe ne cessent de fonctionner correctement.
Vous avez également la possibilité d'overclocker à l'aide du nouvel outil d'overclocking logiciel d'AMD appelé "AMD Ryzen Master". Il est similaire au logiciel WattMan pour les cartes graphiques AMD, avec un ensemble de curseurs qui permettent d'ajuster la vitesse d'horloge, la tension et la synchronisation de la mémoire par cœur, ainsi que la possibilité de désactiver complètement les cœurs. Comme l'overclocking du BIOS, Ryzen Master désactive également Precision Boost et XFR, mais maintient les états C à faible consommation (états d'économie d'énergie au repos) actifs.
Publicité
Agrandir
En raison de l'arrivée tardive de Ryzen dans les bureaux d'Ars Technica (merci, AMD !), je n'ai pas complètement testé l'overclocking Ryzen. AMD affirme que la plupart des puces 1800X atteindront 4,2 GHz à une tension de 1,4 V. C'est plus élevé que le 1,35 V généralement nécessaire pour obtenir un processeur Broadwell-E à 4,4 GHz, mais pas de façon spectaculaire, et comme toujours avec l'overclocking du processeur, certaines puces s'en tireront mieux que d'autres. Cela dit, 4,2 GHz semble être l'overclock typique du 1800X, proposé par des détaillants comme
Analyse
, qui vend des systèmes pré-overclockés, et il est peu probable qu'il monte beaucoup plus haut. Plusieurs publications auxquelles j'ai parlé avec un accès antérieur aux puces rapportent toutes que 4,2 GHz est la limite actuelle avec les refroidisseurs d'air ou de liquide scellés standard.
Pourtant, de telles vitesses rendraient le
320 £
R7 1700 une énorme aubaine, devrait-il overclocker à des vitesses de 1800X.
Agrandir
/
Un BSOD bonus que nous avons rencontré plusieurs fois avant d'installer la mise à jour anniversaire de Win 10. Autant dire que Ryzen et la plateforme AM4 ne sont pas encore totalement stables.
Sébastien Antoine
Mais les nombreux capteurs qu'AMD a inclus dans Ryzen ne sont pas seulement destinés au XFR et à l'économie d'énergie : ils sont également destinés au binning des puces en usine. Toutes les puces Ryzen de la série 7 commencent leur vie en tant que 1800X, mais seules certaines d'entre elles atteignent les bonnes vitesses d'horloge dans le TDP de 95 W. Je suis aussi curieux que tout le monde de voir à quel point ces puces moins chères sont bonnes, mais je ne voudrais pas encore vous faire espérer. Le meilleur résultat à ce jour pour le 3,4 GHz 1700X (AMD expédie d'autres puces de la gamme aux critiques à une date ultérieure) est le système 3,8 GHz
vendu par Scan
.
Les deux dernières parties de SenseMI de Ryzen - "Neural Net Prediction" et "Smart Prefetch" - aident à mélanger plus efficacement les données via le processeur. AMD affirme qu'il existe un "véritable réseau artificiel" et des "algorithmes d'apprentissage" à l'intérieur de Ryzen qui sont capables de prédire ce qu'une application pourrait faire ensuite, de précharger les instructions et d'apprendre les modèles d'accès aux données des applications afin d'améliorer les performances. Ces améliorations, associées à d'autres comme la conception "Infinity Fabric", ont entraîné une augmentation de 52% de l'IPC par rapport aux conceptions basées sur Bulldozer - et, au moins dans les tests axés sur le processeur, les références le confirment.
Lorsque les premiers détails sur Zen ont été abandonnés, AMD a déclaré qu'il visait une augmentation de 40% de l'IPC. Qu'il s'agisse d'un marketing intelligent ou d'un résultat vraiment inattendu, cette augmentation supplémentaire de 12% de l'IPC signifie que Ryzen est plus performant que la gamme multicœur Broadwell-E massivement coûteuse d'Intel dans une gamme de tâches de poste de travail et de productivité, et mieux que Kaby Lake d'Intel 7700K, à condition que les applications que vous utilisez puissent tirer pleinement parti des huit cœurs.
Cela fait de Ryzen un processeur convaincant, surtout compte tenu des prix agressifs d'AMD. Cependant, une chose à noter à propos de la gamme Ryzen actuelle est qu'aucun des processeurs n'est équipé d'un GPU intégré, il n'y a donc pas de support intégré pour le décodage vidéo et autres. Les puces Intel à plus de quatre cœurs ne disposent pas non plus de GPU, mais cela signifie que si vous optez pour un Ryzen 7 1700 au lieu d'un Intel i7-7700K, vous devrez peut-être également acheter une carte graphique. Une version APU de Ryzen qui intègre un GPU est promise pour plus tard dans l'année.
Il convient également de noter que même avec une carte mère correctement équipée, le maximum de 32 voies PCIe de Ryzen - 16 pour les graphiques, quatre pour NVMe, quatre pour communiquer avec le chipset et huit supplémentaires de la carte mère - est inférieur aux 40 de Broadwell-E. et le lac Kaby. Ce n'est pas une rupture d'accord en ce moment, d'autant plus que SLI et Crossfire
ne sont pas aussi attrayants
ces jours-ci, mais la prolifération rapide de
Stockage basé sur PCIe
signifie que les voies PCIe deviennent rapidement une marchandise prisée.
