introduction
Le marché des CPU a été relativement peu compétitif ces dernières années, mais AMD rebondit dans la concurrence d'Intel avec sa série Ryzen d'unités centrales (CPU). Ryzen est basé sur la nouvelle architecture Zen d'AMD et utilise le nouveau type de socket AM4 de la société. Il s'agit du successeur direct des types de sockets AM3 et AM3+ d'AMD, lancés respectivement en 2009 et 2011. Les derniers processeurs grand public d'AMD étaient avec sa gamme FX et l'architecture Piledriver, sortie en 2012.
La famille Ryzen 7 est la gamme de processeurs haut de gamme d'AMD, tous équipés de huit cœurs et de 16 threads. Nous examinons spécifiquement ici le modèle 1800X le plus haut de gamme. Il fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 3,6 GHz et une horloge boost de 4,0 GHz. À 499 USD, le Ryzen 7 1800X s'adresse à ceux qui recherchent un processeur compétent pour les jeux, mais conçu pour gérer des tâches multicœurs telles que la production vidéo et le streaming. Il vise à représenter un mélange de scénarios d'utilisation professionnelle avec une accessibilité relative pour le consommateur. Le mot à la mode associé à ce marché en croissance est « prosommateur ». Le 1800X est également nettement moins cher que le i7-6900K à huit cœurs d'Intel (1 049 USD) et le leader de la société
i7-6950X 10 cœurs
(1 649 $) et à un prix juste supérieur au i7-6800K à six cœurs (409 $), tous issus de l'architecture Broadwell-E 14 nm d'Intel.
Table des matières
[
cacher
]
introduction
Gamme de processeurs Ryzen 7
Détails techniques
Méthodologie
Banc d'essai
Approcher
Résultats de référence
Mixeur
Banc de cinéma R15
GeekBench 3.0 multicœur 64 bits
GeekBench 3.0 monocœur 64 bits
PCMark 8 Creative Accelerated
Score de physique extrême 3DMark 11 (1080p)
Performances 3DMark 11 (720p)
POV-RAY 3.7
POV-RAY 3.7 (mono-cœur)
X264 passe 1
X264 passe 2
7-Zip
Test de stress de l'essaim d'étoiles (faible à 1080p)
Test de stress de l'essaim d'étoiles (extrême à 1080p)
BioShock Infinite (faible à 1080p)
BioShock Infinite (Max à 1080p)
SteamVR
Températures et overclocking
Conclusion
Gamme de processeurs Ryzen 7
CPU
Noyaux, Fils
Prise
Horloge de base
Booster l'horloge
TDP
PDSF
1800X
8 cœurs, 16 fils
AM4
3,6 GHz
4,0 GHz
95W
499 $
1700X
8 cœurs, 16 fils
AM4
3,4 GHz
3,8 GHz
95W
399 $
1700
8 cœurs, 16 fils
AM4
3,0 GHz
3,7 GHz
65W
329 $
Détails techniques
La nouvelle architecture Zen d'AMD adopte la technologie FinFET 14 nm, qui est beaucoup plus économe en énergie que le processus de fabrication SOI 32 nm de l'architecture Piledriver précédente. La conception de la puissance thermique (TDP) - alias la consommation électrique - du Ryzen 7 1800X est de 95 W, et peut augmenter la puissance jusqu'à la limite AM4 de 128 W dans un cas de charge lourde « tous les cœurs boost », ce qu'il fait automatiquement lorsque il y a assez de marge thermique.
Socket AM4 est également introduit avec les processeurs Ryzen, qui comprendront six options de chipset différentes. Les chipsets X370, B350, X300 (pour petit facteur de forme) permettront un overclocking déverrouillé sur n'importe lequel des processeurs Ryzen. Voici les détails de tous les chipsets :
Jeu de puces
USB
(3.1 G2, 3.1 G1, 2.0)
SATA
Emplacements DIMM DDR4
Voies PCIe
Emplacements PCIe
Overclocking
X370
2, 6, 6
4
4
8, Gen 2
2
Débloqué
B350
2, 2, 6
2
4
6, Gen 2
1
Débloqué
A320
1, 2, 6
à déterminer
à déterminer
4, génération 2
1
Fermé à clé
X300 (SFF)
à déterminer
2
2
à déterminer
2
Débloqué
A/B300 (SFF)
à déterminer
à déterminer
à déterminer
à déterminer
1
Fermé à clé
Un seul Zen CPU Complex (CCX) contient quatre cœurs, huit threads, des caches d'instructions et de données L1 de 64 Ko, un cache L2 dédié de 512 Ko par cœur et un cache L3 de 8 Mo partagé entre tous les cœurs de processeur. Les produits basés sur Zen peuvent comporter plusieurs CCX, et dans le cas de Ryzen 7, deux CCX sont sur le processeur.
Parallèlement à la nouvelle plate-forme Zen, AMD introduit de nouvelles technologies telles que SenseMI, XFR, Precision Boost et le logiciel AMD Ryzen Master. SenseMI détecte et lit le comportement du processeur et permet à Precision Boost de fonctionner, qui fait varier la vitesse d'horloge du cœur par incréments de 25 MHz à la volée. XFR (uniquement disponible sur les processeurs Ryzen de marque X) reconnaît l'efficacité de votre solution de refroidissement et accélère les vitesses d'horloge au-delà du niveau de boost, s'il est activé. Enfin, le logiciel AMD Ryzen Master est une application qui permet aux utilisateurs de contrôler la vitesse d'horloge, les tensions et de surveiller l'activité du processeur.
Méthodologie
Banc d'essai
Notre banc de test pour le Ryzen 7 1800X se compose de la carte mère Gigabyte AX370 Gaming 5 pour les processeurs socket AM4, de 16 Go (2x8 Go) de RAM double canal Corsair Vengence DDR4 3000MHz et d'un refroidisseur de processeur Noctua NH-U12S. Pour garder les choses aussi cohérentes que possible avec nos précédents tests CPU, nous nous sommes cantonnés à une référence Nvidia GTX 980 comme carte graphique. Nous étions également équipés d'une alimentation NZXT de 700 watts et d'un disque SSD Western Digital Blue SATA. Voici un tableau des spécifications des systèmes utilisés dans nos tests :
CPU
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Core i7-6950X
Intel Core i7-5960X
Intel Core i7-7700K
Intel Core i7-6700K
Carte mère
Gigabyte AX370 Gaming 5
Asus Strix X99 Gaming
Asus Strix X99 Gaming
Gigabyte GA-170X-Gaming 7
Gigabyte GA-170X-Gaming 7
RAM
Corsaire Vengeance 3000MHz
Corsair Vengeance 2133MHz
Corsair Vengeance 2133MHz
Corsair Vengeance 2133MHz
Corsair Vengeance 2133MHz
GPU
GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
SSD
WD Bleu 960 Go
Corsair Force LS 240 Go
Corsair Force LS 240 Go
Seagate série 600 240 Go
Seagate série 600 240 Go
CPU
Glacière
Noctua NH-U12S (Air)
Corsaire H115i
Corsaire H115i
NZXT Kraken X61
NZXT Kraken X61
Cas
NZXT H340
Carbure Corsaire 600C
Carbure Corsaire 600C
NZXT H440
NZXT H440
Puissance
Fournir
NZXT 700W
Corsaire RM850X
Corsaire RM850X
NZXT 1200W
NZXT 1200W
Tous les systèmes fonctionnaient sur le système d'exploitation Microsoft Windows 10.
Approcher
Tous les résultats utilisés dans nos graphiques pour cette revue sont basés sur des chiffres produits par GameSpot. Des tests ont été effectués et enregistrés en interne sur tous les processeurs. La majorité de nos tests de performances se concentrent sur l'accent mis sur le processeur pour les performances à la fois monocœur et multicœur. Dans cette revue, nous avons trouvé pertinent d'utiliser nos chiffres de nos tests précédents avec l'Intel
Core i7-6700K, 7700K
,
5960X
, et
6950X
à des fins de comparaison. Voici les spécifications de chaque CPU :
CPU
Noyaux, Fils
Vitesse d'horloge de base
Augmenter la vitesse d'horloge
Jeu de puces
TDP
AMD Ryzen 7 1800X
8 cœurs, 16 fils
3,6 GHz
4,0 GHz
X370
95W
Intel Core i7-6950X
10 cœurs, 20 fils
3,0 GHz
3,5 GHz
X99
140W
Intel Core i7-5960X
8 cœurs, 16 fils
3,0 GHz
3,5 GHz
X99
140W
Intel Core i7-7700K
4 cœurs, 8 fils
4,2 GHz
4,5 GHz
Z170
91W
Intel Core i7-6700K
4 cœurs, 8 fils
4,0 GHz
4,2 GHz
Z170
91W
Résultats de référence
Mixeur
Blender est un programme de graphisme et d'animation 3D open source qui met vraiment l'accent sur les processeurs multicœurs. Tout comme nos tests précédents, nous avons utilisé le modèle 3D « écureuil volant » pour effectuer le rendu dans Blender. Selon nos résultats, le 1800X a été surperformé par le 7700K de quatre pour cent. Cela indiquerait que Blender n'a pas besoin de plus de quatre cœurs pour fonctionner efficacement, soutenu par les performances plus lentes du 5960X. Le 6950X arrive cependant en tête. Cela pourrait être dû en partie à la fonction Max Turbo Boost de Broadwell-E.
Banc de cinéma R15
Cinebench R15 est un benchmark d'animation 3D qui tire vraiment le meilleur parti des cœurs de processeur. Nous constatons que les 6700K et 7700K accusent un retard considérable tandis que les processeurs à huit et dix cœurs présentent une amélioration substantielle. Compte tenu du prix du 1800X, Cinebench montre qu'il peut rivaliser avec le 6950X à dix cœurs plus cher en étant 13,5% plus lent. Le 1800X dépasse le 7700K en effectuant 39% plus rapidement.
GeekBench 3.0 multicœur 64 bits
GeekBench 3.0 est une référence synthétique qui évalue la puissance du processeur. Le 1800X a une performance impressionnante dans le test multicœur, se situant à 1% du 6950X. Il dépasse également largement le 5960X de près de 25%, montrant l'avantage de ses deux cœurs supplémentaires.
GeekBench 3.0 monocœur 64 bits
Comme prévu, les 7700K et 6700K brillent dans ce test avec leurs cœurs individuels plus robustes. Cependant, le 1800X fait une déclaration significative d'efficacité monocœur en dépassant largement le 6950X avec ses vitesses d'horloge plus élevées.
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 est un test en plusieurs étapes qui simule des scénarios du monde réel tels que la vidéoconférence, la navigation Web et la retouche photo. C'est un cas où Ryzen devance tous les autres processeurs Intel en effectuant près de quatre pour cent plus rapidement que les processeurs à quatre cœurs et dix cœurs. Avoir des cœurs supplémentaires ne conduit pas à un avantage clair dans ce test, mais l'efficacité du 1800X montre qu'il est bien adapté aux applications quotidiennes.
Étant donné que nous avons utilisé les données des benchmarks précédents, l'anomalie entre le 6700K et le 7700K persiste. Le test a été fait deux fois à ce moment-là et les résultats sont restés les mêmes.
Score de physique extrême 3DMark 11 (1080p)
3DMark 11 est un outil de référence synthétique DirectX 11 qui donne aux utilisateurs une idée des performances d'un système dans les jeux. Avec le test Extreme, nous n'avons pris le score de physique que pour voir comment nos processeurs géraient des calculs physiques complexes. Alors que le 1800X domine les i7 à quatre cœurs de près de huit pour cent, les processeurs Intel à huit et dix cœurs affichent une avance substantielle.
Performances 3DMark 11 (720p)
En exécutant le test 720p 3DMark 11, nous obtenons une image plus large tout en nous appuyant davantage sur le processeur. Notre Ryzen 7 1800X bat le 6700K d'environ 17%, mais reste derrière le 7700K d'environ quatre pour cent et le 6950X de dix pour cent. Ce qu'il faut retenir, c'est que cette référence n'est pas destinée à tirer pleinement parti des cœurs supplémentaires.
POV-RAY 3.7
Persistence of Vision Raytracer (POV-RAY) est une référence gratuite qui teste la capacité de lancer de rayons d'un système. Les résultats montrent que des cœurs supplémentaires constituent un avantage distinct dans le lancer de rayons. Nous voyons le 1800X bien en avance sur les processeurs Intel à quatre et huit cœurs, mais juste derrière le 6950X à dix cœurs.
POV-RAY 3.7 (mono-cœur)
La répartition des résultats monocœur est conforme aux attentes, les 6700K et 7700K affichant de meilleures performances de cœur individuelles. Cependant, le 6950X dépasse le 1800X dans ce cas d'un peu plus de cinq pour cent.
X264 passe 1
Le test de référence Tech ARP X264 est l'un des tests CPU les plus exigeants, qui consiste en deux passes en une seule exécution pour simuler l'encodage vidéo. Le nombre de cœurs est un avantage significatif dans X264 et cela se voit avec les vitesses 1800X, 5960X et 6950X devant les processeurs i7 à quatre cœurs.
X264 passe 2
L'avantage du nombre de cœurs devient plus clair lorsque les choses deviennent plus intenses lors du deuxième passage de X264. Le 1800X est juste derrière le 6950X à dix cœurs d'environ sept pour cent et dépasse le 5960X à huit cœurs d'environ 16 pour cent. Les 7700K et 6700K sont à la traîne et prouvent que l'encodage vidéo est mieux fait avec plus de cœurs.
7-Zip
7-Zip est l'un des outils de compression et de décompression les plus courants disponibles. Ces tâches dépendent fortement du processeur et tirent clairement parti des cœurs de processeur supplémentaires. Dans ce cas, nous voyons le 1800X dans une égalité virtuelle avec le 5960X tandis que le 6950X dépasse les deux.
Test de stress de l'essaim d'étoiles (faible à 1080p)
Le Star Swarm Stress Test est une démo technique en temps réel des jeux Oxide, co-développeurs du RTS
Cendres de la Singularité
. Les tests avec des paramètres bas déplacent l'accent du GPU vers le CPU, et ce test particulier est partiel aux cœurs supplémentaires. Cependant, le 1800X ne réagit pas bien au benchmark par rapport aux processeurs Intel. Il traîne derrière le 6700K d'environ six pour cent et le reste d'environ 23 pour cent. Les 6950X et 5960X présentent cependant un avantage distinct sur les processeurs i7 à quatre cœurs.
Test de stress de l'essaim d'étoiles (extrême à 1080p)
Le 1800X a toujours du mal à suivre les processeurs Intel, tombant même en dessous de 60 FPS lorsque nous augmentons les paramètres à une qualité extrême. Les cœurs supplémentaires présentent toujours un avantage substantiel parmi les processeurs Intel, il est donc curieux de voir le 1800X échouer.
BioShock Infinite (faible à 1080p)
Nous continuons de voir le 1800X prendre beaucoup de retard lorsque nous passons à l'outil de référence Bioshock Infinite. Alors que tous les processeurs Intel produisent plus de 300 FPS avec des paramètres de faible qualité, le 1800X est en moyenne juste au-dessus de 200 FPS. Le 6950X est un peu en tête du peloton de performances, mais les 6700K et 7700K ne sont pas loin derrière.
BioShock Infinite (Max à 1080p)
Encore une fois, le 1800X arrive en dernière position parmi les processeurs que nous avons testés. Avec Bioshock Infinite aux réglages maximum, les cœurs individuels plus rapides des 6700K et 7700K s'avèrent plus adaptés aux performances en jeu.
SteamVR
Le test de performance Steam VR est un outil de référence pour voir si votre système est prêt pour les applications VR. Le 1800X d'AMD rebondit en arrivant en tête, surpassant légèrement tous les processeurs Intel. Les résultats entre les processeurs Intel nous diraient que plus de cœurs ne sont pas nécessaires, mais le 1800X dirait le contraire. AMD attribue ses performances VR à des threads uniques efficaces.
Températures et overclocking
Les températures maximales du Ryzen 7 1800X ont été enregistrées lors du test de résistance X264, car sa nature multithread exigeante en fait un excellent scénario dans le pire des cas. Avec notre refroidisseur d'air Noctua, la température centrale maximale était de 74 degrés Celsius sous charge, ce qui est une température raisonnable du processeur. Cela signifie également que nous avions de la place pour l'overclocking.
Gardez à l'esprit que le Ryzen 7 1800X rebondira seul entre son horloge d'origine à 3,6 GHz et son horloge boost à 4,0 GHz, en fonction de la température de fonctionnement et de la charge de travail.
En utilisant le logiciel Ryzen Master d'AMD, nous avons pu atteindre un overclock stable de 4,1 GHz avec 1,45 volts tout en exécutant X264. Les températures de charge maximales ont atteint 82 degrés Celsius et l'overclock a donné des résultats modestes ; environ quatre pour cent pour X264 Pass 1 et environ six pour cent pour X264 Pass 2.
Une solution de refroidissement plus robuste et un bricolage supplémentaire peuvent donner de meilleurs résultats d'overclocking, ce qui mérite d'être exploré lors de futurs tests.
Conclusion
L'essentiel est que le Ryzen 7 1800X est le plus logique pour les utilisateurs qui ont besoin de plus qu'un processeur pour les jeux, ceux qui sont considérés comme des « prosommateurs ». Les performances des applications multicœurs sont impressionnantes pour son prix de 499 $, ce qui augmente l'accessibilité pour ceux qui ont besoin de plus de puissance pour la production vidéo et le rendu d'images.
Le 1800X n'est pas destiné à ceux qui ne pensent qu'au jeu, car la plupart des jeux bénéficient davantage de la vitesse de base individuelle. Cependant, nous sommes curieux de savoir pourquoi il sous-performe considérablement dans nos deux tests de jeu. D'autres tests dans le jeu peuvent ou non raconter une histoire différente, mais les futures mises à jour du BIOS pourraient aider. Nos benchmarks 3DMark 11 et Steam VR sont cependant prometteurs pour les performances de Ryzen dans le jeu. Quoi qu'il en soit, le 1800X est l'un des meilleurs processeurs pour le prix en ce qui concerne les applications - encodage vidéo, rendu d'image, compression/décompression - qui utilisent plus de quatre cœurs.
Nous prévoyons d'étendre nos tests de référence dans le jeu alors que nous approfondissons les performances des processeurs Ryzen 7 1700X et 1700. Restez à l'écoute pour notre ventilation de la nouvelle gamme de processeurs AMD.
