AMD Kaveri APU A10-7850k Vs Intel i5-4570R Intel Iris Pro Graphics - L'affrontement ultime

Matériel

Par

Usman Pirzada

13 février 2014 01:00 HNE

Tweeter

Soumettre

Comme promis plus tôt, j'ai des bancs très intéressants pour vous, directement de notre source chinoise

4gamer.net

. Ces références opposent le Kaveri APU A10-7850k (avec manteau là où il est applicable) au processeur Intel i5-4570R Iris Pro Graphics dans le test ultime de la suprématie graphique tout-en-un.

Kaveri APU Vs Intel Iris Pro Graphics Battle Royale - Les références des processeurs tout-en-un

Permettez-moi de commencer par donner quelques préliminaires. Le système Intel est essentiellement le Gigabyte NUC (Next Unit of Computing), plus précisément le 'GB-BXi5-4570R'. Ses caractéristiques sont les suivantes :

Core i5 4570R @ 3.2Ghz

8 Go de mémoire SDRAM DDR3

Iris Pro Graphics 5200 @1150Mhz

GT3e @ 22nm Fab

De l'autre côté du ring, nous avons l'APU phare d'AMD Kaveri, l'A10-7850K. Ses spécifications de banc d'essai sont les suivantes :

A10-7850k @4.0Ghz

8 Go de mémoire SDRAM DDR3

Carte graphique Radeon R7 à 720 MHz

Kaveri @ 28nm Fab

Catalyseur 14.1 bêta 1.6

Laissons maintenant les repères commencer.

Ce tour est des benchmarks synthétiques. La solution Intel Iris Pro Graphics est en tête du premier benchmark qui est Cloud Gate (DX10) à la fois dans le score graphique et physique. Dans 3dMark Firestrike, l'APU Kaveri dirige le département graphique tout en restant derrière son homologue en physique.

La première référence organique est celle de Battlefield 4 et c'est là que l'APU Kaveri écrème l'Intel Iris Pro Graphics avec une marge respectable. Cependant, le prochain jeu, Crysis 3, est très gourmand en CPU et redonne l'avantage à la solution Intel Iris Pro. Nous constatons des résultats mitigés dans les benchmarks Bioshock Infinite et Skyrim, les graphiques Kaveri et Iris Pro étant à peu près les mêmes dans l'ensemble. Enfin, nous avons une victoire pour l'Iris Pro Graphics 5200 dans FFXIV et une victoire pour Kaveri dans Grid 2. Et enfin, Performance Per Watt.

Ici, nous pouvons voir une nette victoire pour la solution Intel Iris Pro Graphics 5200. Les minima et maxima sont les suivants : 18-85 Watts pour Intel et 43-131 Watts pour AMD.

Conclusion.

Fondamentalement, ce que nous avons ici est, comme d'habitude, une impasse. Attends quoi? Intel n'a-t-il pas clairement gagné, demandez-vous? Non en fait, ce n'est pas si simple. Il existe un autre facteur important qui n'est pas mentionné ici, à savoir le prix par performance par watt. Et dans ce qu'AMD prend le gâteau, en fait, il remporte toute la boulangerie. Ainsi, alors que les performances sont plus ou moins égales et que Intel a l'avantage en termes d'efficacité, AMD en termes de prix a un avantage encore plus grand. Super maintenant, ça n'a rien résolu, n'est-ce pas ?