Kirjoittaja: Kevin Chong
Jos epäilit, tekisikö viimeisin kryptovaluuttakorjaus valtavirran uutisia, sinun ei tarvinnut katsoa tällä viikolla alahuoneeseen. Ed Milibandin ja Rishi Sunakin välisessä kaksintaistelussa työväenpuolueen etupenkki käytti hyökkäyslinjanaan nykyistä hinnan laskua:
"Crypto on kaatunut ja niin on myös liittokansleri", hän raivosi kädet ylhäällä. "Kuinka samanlaisia he ovat. Ne tulivat tyhjästä, arvo nousi, ja ne näyttivät tulevaisuudelta. Mutta se kaikki osoittautui yhdeksi jättimäiseksi Ponzi-suunnitelmaksi."
Tämä saattaa tuntua liian ankaralta arviolta teknologiasta, joka on muuttanut maailmaa ja noussut otsikoihin viimeisen viiden vuoden aikana. Vaikka kaksi suurinta kryptovaluuttaa – Bitcoin ja Ethereum – ovat pudonneet yli 30 prosenttia tammikuun jälkeen, onko tämä vain uusi lasku, jota seuraa huima huippu?
Sam Bankman-Fried, kryptovaluuttapörssin FTX:n toimitusjohtaja, oli oikeassa sanoessaan, että Bitcoinilla ei todennäköisesti ole tulevaisuutta maksuverkostona. Pitkän aikavälin syyt ovat väistämättömiä. Erityisesti Bitcoin on pelottava ympäristölle, sillä Cambridgen yliopiston tutkimus osoittaa, että jos se olisi maa, se olisi maailman 30 suurimman sähköä kuluttavan maan joukossa. Kun tähän lisätään luontaiset mittakaavatehottomuudet (Bitcoin-verkko ei pysty käsittelemään suuria määriä transaktiodataa lyhyessä ajassa) ja sinulla on eksistentiaalinen ongelma. Vaikka hinta nousikin takaisin, mikä ei olisi yllättävää sen epävakauden vuoksi, tämä tuntuu kaukana maksujen tulevaisuudesta.
Sijoittajana ja erityisesti fintechiin keskittyneinä tiimimme ensimmäisistä kysymyksistä on "mitä todellista ongelmaa tämä ratkaisee?". Rahoitusteknologialla on potentiaalia ratkaista globaaleja ja kiireellisiä ongelmia.
Start-up-yritykset, kuten PrimaryBid, demokratisoivat pääsyä listautumiseen, jotta kaikilla on oikeudenmukainen pääsy; IslamicFinanceGuru (IFG) tukee yhtä suurimmista yhteisöistämme niiden sijoitus-, henkilökohtaisen rahoituksen ja yrittäjyyden matkoilla, torjuen syrjintää, aliedustusta ja köyhyyttä. Mutta kryptovaluutat tuntuvat ratkaisulta maksuongelman etsimiseen.
Vakiintuneet maailmanlaajuiset maksuverkot eivät ehkä ole täydellisiä, mutta ne ovat luotettavia ja säänneltyjä. Mitä tulee rajojen yli tapahtuviin rahalähetyksiin (valtava haaste kehitysmaille ja sen diasporalle), Wise ja Azimo ovat parantaneet huomattavasti siirtonopeutta ja -kustannuksia, mikä on vaikuttanut monien elämään. Mikä herättää kysymyksen; Tarvitsemmeko todella vaihtoehtoisen, hajautetun ja sääntelemättömän maksuverkoston?
Näistä syistä tuntuu varmasti siltä, että kryptomarkkinoiden ensimmäinen luku, yksi teknologisesta tarkastelusta, on valmis.
Toisessa luvussa keskitytään digitaaliseen omaisuuteen, jolla on todellista arvoa. Algoritmisia vakaita kolikoita voidaan käyttää syvällisillä tavoilla, ja on olemassa valtavat mahdollisuudet soveltaa krypto- ja lohkoketjuteknologiaa sosiaalisiin verkostoihin, viihteeseen ja urheiluun.
Kysyntä on myös lisääntyvässä määrin viereisille yrityksille, jotka palvelevat ja mahdollistavat kryptotalouden, kuten äskettäiset vaikuttavat pääomankorotukset BVNK:lta ja tammikuulta osoittavat. Molemmat yhtiöt, jotka sijaitsevat Lontoossa ja Tanskassa, vahvistavat edelleen, että Euroopasta tulee keskeinen kryptomarkkina maailmanlaajuisesti. Manner oli Chainalysisin mukaan vuonna 2021 maailman aktiivisin kryptotalous, ja se sai 1 miljardin dollarin arvosta digitaalista omaisuutta.
Siksi ei ole ihme, että Rishi Sunak on sanonut haluavansa tehdä Yhdistyneestä kuningaskunnasta maailmanlaajuisen kryptokeskuksen, ja jopa uhannut meitä Treasury NFT:llä (ei-vaihtokelpoisella tunnuksella). Maailmanlaajuisena fintech-johtajana Yhdistyneellä kuningaskunnalla on luonnollisesti hyvät mahdollisuudet olla globaali kryptokeskus, mutta loppujen lopuksi liittokansleri, kryptoyrittäjät ja meidän sijoittajien on jatkuvasti kysyttävä "mitä todellisen maailman ongelmaa me ratkaisemme"?
Jaa tämä artikkeli
