Intel julkaisee ehdottomasti uusia alustoja markkinoille erittäin nopeassa tahdissa näinä päivinä. Saatuamme yhden uuden alustan joka vuosi, olemme vihdoin päässeet siihen pisteeseen, että neljä nykyistä alustaa toimii menestyksekkäästi samanaikaisesti: LGA775, LGA1155, LGA1156 ja LGA1366, ja viides – LGA2011 – on aivan nurkan takana. Kukaan ei ole tyytyväinen tähän tilanteeseen. Käyttäjät valittavat, että heidän on jatkuvasti pakko päivittää emolevyjään ja jäähdytysjärjestelmiään, ja valmistajat kärsivät yrittäessään varmistaa riittävän tuen kaikelle tälle monimuotoisuudelle.
Tietenkin tämän tilanteen valossa Intel päätti hieman hidastaa ja minimoida nykyisten alustojen lukumäärän johonkin järkevämpään, jättäen vain kaksi alustaa valokeilaan: tehokkaan ja yleisen. Uudessa maailmassa harrastajat saavat tulevat LGA2011-järjestelmät, kun taas nykyisestä LGA1155:stä tulee valtavirran alusta. Sen monipuolisuus ei tule olemaan vain "poliittisen" liikkeen tulosta, vaan se seuraa vain Sandy Bridge -prosessorien ominaisuuksista yleensä. Toisen sukupolven Core-prosessorit LGA1155-muodossa voidaan helposti erottaa niiden ominaisuuksien, suorituskyvyn ja lämmönpoiston perusteella ja siten jakaa eri markkinasegmenteille. Lisäksi 32 nm Sandy Bridge -prosessorien tuotantokustannukset mahdollistavat tähän mikroarkkitehtuuriin perustuvien ratkaisujen vähittäismyyntihintojen alenemisen erittäin demokraattisille tasoille.
Toisin sanoen LGA1155-alustalla on kaikki mahdollisuudet tulla täysivaltaiseksi LGA775:n seuraajaksi vuosina 2007–2008 ja saada kokonainen armeija prosessoreita alkaen melko kalliista Core i7 -malleista halvimpaan Pentiumiin. ja edullisia Celeron-suorittimia. Nyt on jäljellä vain yksi pieni asia: Intelin on laajennettava LGA1155-suorittimien valikoimaa ja lisättävä halvempia ratkaisuja jo olemassa oleviin Core i3/i5/i7 -suorittimiin. He ovat jo ottaneet ensimmäisen askeleen tähän suuntaan: Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin Pentium-suorittimet ovat jo tulleet markkinoille. Toinen askel olisi edullisien LGA1155 Celeron -suorittimien lanseeraus, jonka on määrä tapahtua ensi syyskuussa. Toisin sanoen LGA1155-alustasta tulee todella monipuolinen jo tänä syksynä, mikä poistaa kaikki LGA775- ja LGA1156-tuotteet, jotka ovat toistaiseksi pysyneet melko suosittuina suhteellisen edullisin hintojensa vuoksi.
Tältä LGA1155-prosessorivalikoima näyttää lähitulevaisuudessa (energiatehokkaita S- ja T-sarjan prosessoreja ei oteta huomioon tässä taulukossa):
Tänään aiomme puhua uusista Pentium-prosessoreista, jotka näyttävät aivan normaaleista kaksiytimisistä prosessoreista ja näyttävät olevan varsin houkutteleva vaihtoehto edullisille valtavirran järjestelmille. Vaikka ne eivät tue Hyper-Threadingia, kuten Core i3, ja niissä on yksinkertaisempi grafiikan ydinmodifikaatio, niiden melko korkeiden kellotaajuuksien pitäisi antaa heidän pitää päänsä ylhäällä.
Sisältö
Katso tarkemmin Pentiumista G850, G840 ja G620
Koska NetBurst-mikroarkkitehtuuri jäi eläkkeelle, koska se ei kyennyt täyttämään kaikkia odotuksia, Pentium-merkkiset prosessorit ovat olleet edullisia ratkaisuja keskimääräisellä suorituskyvyllä. Intelin mukaan se ei ole aivan lähtötason ratkaisu, mutta se antaa ehdottomasti periksi täysimittaisille Core-prosessoreille melko merkittävästi.
Pentium-prosessorien suunnittelun taustalla oleva logiikka on melko yksinkertainen: ne käyttävät Core i3 -suorittimia, pienentävät hieman taajuutta ja poistavat houkuttelevimmat ominaisuudet käytöstä. Tämän seurauksena meillä on täysin toimiva ja melko nopea LGA1155-prosessori, joka ei kuitenkaan anna sinun nauttia täysin Sandy Bridge -mikroarkkitehtuurin eduista, vaan joutuu harkitsemaan Core i3:a tai jopa kalliimpia malleja.
Toisin sanoen Pentium näyttää ensi silmäyksellä hyvin samanlaiselta kuin Core i3. Molemmissa on ainakin kaksi laskentaydintä, sisäänrakennettu HD Graphics -ydin ja 3 Mt L3-välimuistia, joka on jaettu kaikkien ytimien kesken. Lista Pentium 3:sta puuttuvista asioista on kuitenkin melko pitkä ja sisältää paljon asioita, joita pidetään Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin avainominaisuuksina:
Suorituskyky
Yleinen suorituskyky
Yleiskäyttösovellusten suorituskyvyn arvioimiseksi käytimme uutta vertailukohtaa – Futuremark PCMark 7, joka mittaa järjestelmän suorituskyky tyypillisten algoritmien suorittamisen aikana. Lopulta tämä testi tuottaa useita pisteitä: kokonaispistemäärän ja laskennallisen suorituskyvyn pisteet sekä suorituskykyindeksit toimistotehtäville, viihdesovelluksille ja HD-sisällön luonti- ja käsittelytehtäville.
Yllä olevat kaaviot osoittavat, että uudet Pentium-prosessorit LGA1155-alustoille eivät erotu muista vastaavista tuotteista. Se tarkoittaa, että Intel päätti olla häiritsemättä vakiintuneita markkinoita tuomalla markkinoille uudet Sandy Bridge -prosessorit alle 100 dollarin hintaluokassa. PCMark 7 -tulosten mukaan uusien prosessorien tärkein etu ei ole niiden loistava hinta-suorituskykysuhde, vaan niiden täydellinen yhteensopivuus nykyaikaisten emolevyjen kanssa, mikä tarjoaa mahdollisuuksia yksinkertaisiin tuleviin päivityksiin korvaamalla nämä prosessorit nopeammilla ja monipuolisemmilla. niitä myöhemmin.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että uudet Pentium-prosessorit olisivat samoja kuin tämän perheen vanhat jäsenet. Jopa juniorisarjan LGA1155-suoritin, Pentium G620, on hieman nopeampi kuin LGA1156- ja LGA775-alustojen huippusuoritinmallit. Lisäksi Pentium G850 tai Pentium G840 voivat usein kilpailla edellisen sukupolven Core i3:n (Clarkdale) kanssa. Nykyaikainen Core i3-2100 on kuitenkin edelleen saavuttamaton heille. Siinä on korkeampi kellotaajuus ja se tukee Hyper-Threading-tekniikkaa, mikä tekee siitä eri luokan ratkaisun. Socket AM3 -prosessoreista puhuttaessa voidaan todeta, että uudet LGA1155 Pentium -suorittimet ovat täysivaltaisia kilpailijoita kaksi- ja kolmiytimisille Athlon- ja Phenom II -prosessoreille.
Pelaamisen suorituskyky
Kuten tiedät, grafiikkaalijärjestelmä määrää suurimman osan nykyaikaisista peleistä melko nopeilla prosessoreilla varustetun alustan suorituskyvyn. Siksi teemme parhaamme varmistaaksemme, että näytönohjainta ei kuormiteta liian raskaasti testiistunnon aikana: valitsemme prosessorista eniten riippuvaiset testit ja kaikki testit suoritetaan ilman antialiasointia ja tuskin korkeimpia näytön resoluutioita. Toisin sanoen saadut tulokset antavat meille mahdollisuuden analysoida ei niinkään fps-nopeutta, joka voidaan saavuttaa nykyaikaisilla grafiikkakiihdyttimillä varustetuissa järjestelmissä, vaan pikemminkin sitä, kuinka hyvin nykyaikaiset prosessorit selviytyvät pelien kuormituksesta. Siksi tulokset auttavat meitä määrittämään, kuinka testatut prosessorit käyttäytyvät lähitulevaisuudessa, kun uusia nopeampia näytönohjainsukupolvia tulee laajalti saataville.
Se, mitä näemme nykyaikaisissa peleissä, on hyvin erilaista kuin mitä juuri näimme PCMark 7:ssä. Itse asiassa se ei ole ollenkaan yllättävää, varsinkin jos muistamme, kuinka Sandy Bridge -prosessorit suoriutuivat pelitesteissä aiemmin. Uusi Intelin mikroarkkitehtuuri sopii erittäin hyvin pelikuormitukseen, minkä vuoksi uudet Pentium-prosessorit pärjäävät todella hyvin tässä testiryhmässä. Tämä koko perhe on verrattavissa Core i3 LGA1156 -prosessoreihin, joten ne sopivat täydellisesti edullisiin pelijärjestelmiin. Vain kalliimmat Core i3 LGA1155 -prosessorit ja joissain tapauksissa Athlon II X3 voivat tarjota parempaa suorituskykyä kuin Pentium G850/G840/G620, kun peli käyttää monisäikeistystä riittävän tehokkaasti.
Arkistointi ja salaus
Prosessorien suorituskyvyn testaamiseksi tietojen arkistoinnin aikana käytämme WinRAR-arkistointiapuohjelmaa. Maksimipakkaussuhdetta käyttämällä arkistoimme kansion, jossa on useita tiedostoja, joiden kokonaiskoko on 1,4 Gt.
Vaikka uusien Pentium-suorittimien muistiohjain ei voi toimia DDR3-1333:a nopeamman kanssa, ne pärjäävät erittäin hyvin tietojen pakkaustesteissä. Sandy Bridge -mikroarkkitehtuuri erittäin tehokkaalla sisäisellä rengasväylällä auttaa näitä prosessoreita saamaan johtajuuden hintaluokissaan: mikään muu vertailukelpoinen ratkaisu ei pääse lähellekään Pentium G850/G840/G620:aa.
Prosessorin suorituskykyä salauksen aikana mitataan suositun TrueCrypt-salausapuohjelman integroidulla benchmarkilla. Minun on sanottava, että se ei vain pysty hyödyntämään tehokkaasti useita prosessoriytimiä, vaan tukee myös erityisiä AES-ohjeita.
Mitä kryptografisiin testeihin tulee, tilanne ei ole niin ruusuinen uusien tulokkaiden kannalta. Intel poisti AES-ohjetuen halvoista prosessoreistaan, minkä vuoksi ytimien määrällä ja niiden kellotaajuudella alkaa olla eniten merkitystä. Tämän seurauksena Pentium G850/G840/G620 eivät loista tässä testissä: ne ovat Athlon II -suorittimien lisäksi jopa Pentium E6800 for LGA775:n takana, joka perustuu esihistorialliseen Wolfdale-ytimeen.
Kuvan muokkaus
Mittasimme Adobe Photoshopin suorituskyvyn käyttämällä omaa Retouch Artists Photoshop Speed Test -testillä tehtyä vertailuarvoa, jota on muokattu luovasti. Se sisältää tyypillisen neljän 10 megapikselin kuvan muokkaamisen digitaalisesta valokuvakamerasta.
Uudet Pentium G850/G840/G620 -prosessorit osoittavat todelliset vahvuutensa tässä testissä. Ja vaikka ne ovat edelleen melko kaukana Sandy Bridge -pohjaisesta Core i3:sta, ne ylittävät kaikki vanhemmat prosessorit eri alustoilla. Esimerkiksi kaksiytiminen Core i3-530, joka tukee Hyper-Threadingiä, on noin 10 % hitaampi kuin Pentium G620, kun taas kolmiytiminen Athlon II X3 455 menettää yli 20 %.
Olemme myös suorittaneet testejä Adobe Photoshop Lightroom 3 -ohjelmassa. Testiskenaario sisältää sadan 12 megapikselin kuvan jälkikäsittelyn ja viennin JPEG-muotoon RAW-muodossa.
Asiat ovat hieman erilaisia Lightroomissa, mutta yleisesti ottaen emme voi valittaa uusien LGA1155 Pentium -suorittimien heikosta suorituskyvystä. Ne toimivat yhtä hyvin kuin kolmiytimiset AMD-suorittimet ja kaksiytimiset LGA1156-prosessorit, joissa on Hyper-Threading-tuki.
Äänen ja videon transkoodaus
Käytämme Apple iTunes -apuohjelmaa äänen transkoodausnopeuden testaamiseen. Se muuntaa CD-levyn sisällön AAC-muotoon. Huomaa, että tämän apuohjelman tyypillinen erikoisuus on sen kyky käyttää vain paria prosessoriytimiä.
Kummallista kyllä, uudet Pentium-prosessorit antautuivat yhtäkkiä LGA775-alustan vastineensa. Mutta jos jätämme huomiotta tämän yhden tapauksen, uusien Pentium G850/G840/G620 -suorittimien yleinen suorituskyky on melko hyväksyttävä. Edellisen sukupolven LGA1156 Core i3- ja Pentium-prosessorit sekä kaksi- ja kolmiytimiset Socket AM3 -suorittimet jäävät paljon sankareistamme jäljessä.
Käytimme x264 HD -vertailua, jotta voimme mitata, kuinka nopeasti testaukseen osallistujamme voivat muuntaa videon H.264-muotoon. Se toimii alkuperäisen MPEG-2-videon kanssa, joka on tallennettu 720p-resoluutiolla 4 Mbps:n bittinopeudella. Minun on sanottava, että tämän testin tuloksilla on suuri käytännön arvo, koska x264-koodekki on myös osa lukuisia suosittuja transkoodausapuohjelmia, kuten HandBrake, MeGUI, VirtualDub jne.
Videon transkoodaus x264-koodekilla on yksi niistä harvoista tehtävistä, joissa suoritinytimien määrällä on suuri merkitys. Tästä syystä uudet Pentium-suorittimet eivät todellakaan voi ravistaa kolmiytimistä AMD-prosessoria eikä Core i3 -suorittimia. Vaikka jälkimmäiset prosessorit ovat kaksiytimiä, ne tukevat Hyper-Threading-tekniikkaa. Mitä tulee kilpailuun todellisia kaksiytimistä prosessoreja vastaan, sankarimme ovat ehdottomasti johtoasemassa.
Adobe Premiere Pron suorituskyky määräytyy ajan mukaan, joka kuluu HDV 1080p25 -videon sisältävän Blu-ray-projektin renderöimiseen H.264-muotoon ja erilaisten erikoistehosteiden käyttämiseen.
Tämä näyttää hyvin samanlaiselta kuin mitä juuri näimme edellisessä vertailussa. Tämä on varsin loogista, koska molemmat – x264 ja Adobe Media Encoder – luovat saman prosessorikuorman.
Päätimme lisätä Cyberlink Media Espresso 6.5:n videosisällön transkoodauksessa käyttämiemme vertailuarvojen luetteloon. Tämä apuohjelma on meille erityisen kiinnostava, koska se mahdollistaa grafiikkakiihdytin käytön videon transkoodaukseen. Mittasimme ajan, joka kului pienen 10 minuutin H.264 1080p -videoleikkeen muuntamiseen iPhone 4 -ystävälliseen muotoon (H.264, 1280 × 720, 4 Mbps). Kaikissa testeissä otimme käyttöön Radeon HD 6970 -näytönohjaimen tukeman ATI Stream -tekniikan, joka nopeuttaa transkoodausprosessia.
Verrattuna siihen, mitä näimme muissa videon transkoodaussovelluksissa, emme huomaa tässä mitään uutta. Uusi Pentium G850/G840/G620 mahdollistaa vain kolmiytimiset prosessorit tai kaksiytimiset prosessorit, joissa on Hyper-Threading-tuki.
Lopullinen renderöinti
Mittaamme Maxon Cinema 4D:n lopullisen renderöintinopeuden erityisellä Cinebench-testillä.
Renderointi, kuten videon transkoodaus, on yksi niistä tehtävistä, jotka voivat käyttää mitä tahansa käytettävissä olevia ytimiä melko tehokkaasti. Joten tämän testin tulos oli melko odotettu. Uusista LGA1155-alustan Pentium-prosessoreista tulee nopeimmat kaksiytimiset prosessorit, mutta samalla ne voittivat kolmiytiminen Athlon II X3 sekä kaksiytimiset Core i3 -suorittimet, joissa on Hyper-Threading-tuki, mikä kaksinkertaistaa määrän. samanaikaisesti suoritetuista laskentasäikeistä.
Renderointinopeus Autodesk 3ds max 2011:ssä sekä Scanlinella että Mental Raylla mitattiin SPECapc-testillä.
Tämä on erilainen renderöintisovellus, mutta tulokset ovat käytännössä samat. Pentium G850/G840/G620 -suorittimia ei voida pitää hyvänä valinnana vakaviin laskentatehtäviin. Jos aiot rakentaa edullisen järjestelmän renderöintitarpeita varten, olisi järkevämpää valita edullinen kolmiytiminen AMD-suoritin, jota myydään tällä hetkellä erittäin demokraattisilla hinnoilla.
Virrankulutus
Pentium G850-, G840- ja G620-prosessorit sekä Core i3 LGA1155:lle kuuluvat muodollisesti ratkaisuihin, joiden TDP on 65 W. Todellisuudessa niillä on kuitenkin alhaisemmat taajuudet, eivätkä ne tue Hyper-Threadingia, joten niiden pitäisi olla energiatehokkaampia. Tarkastetaan se.
Alla olevat kaaviot näyttävät tietokoneen täyden virrankulutuksen (ilman näyttöä) mitattuna virtalähteen jälkeen. Se on kaikkien järjestelmän komponenttien kokonaisvirrankulutus. Virtalähteen tehokkuutta ei oteta huomioon. Suorittimet ladataan suorittamalla 64-bittinen LinX 0.6.4 -apuohjelma. Otimme käyttöön kaikki virransäästötekniikat tietokoneen virrankulutuksen oikeaan mittaamiseen lepotilassa: C1E, AMD Cool’n’Quiet ja Enhanced Intel SpeedStep.
Idle-tilassa Pentium G850-, G840- ja G620-prosessorit kuluttavat suunnilleen saman verran kuin muut LGA1155- ja LGA1156-järjestelmien suorittimet. Kuitenkin kaikki prosessorit, joissa on integroitu näytönohjain, häviävät LGA775- ja Socket AM3 -alustoissa käytetyille yksinkertaisemmille vastineilleen.
Se ei kuitenkaan ole vielä lopullinen tuomio. Kuten muutkin Sandy Bridge -mikroarkkitehtuurilla varustetut prosessorit, Pentium G850, G840 ja G620 voivat vähentää virrankulutustaan lepotilassa. Tämän saavuttamiseksi tarvitset Intel P67 -pohjaisen emolevyn. Nämä emolevyt voivat irrottaa integroidun näytönohjaimen kokonaan virtalähteestä, mikä mahdollistaa virrankulutuksen alenemisen noin 4-5 W.
Uudet Pentium-prosessorit osoittautuivat energiatehokkaimmaksi ratkaisuksi suorittimista, jotka eivät kuulu tiettyyn energiatehokkaaseen tuotesarjaan. Toisin sanoen ne olisivat melko hyvä valinta wattikohtaisen suorituskyvyn suhteen ja voivat olla todella toivottavia pienikokoisissa ja hiljaisissa järjestelmissä.
Jos jatkamme tähän suuntaan, voisimme luultavasti olettaa, että Pentium G850, G840 tai G620 voisi helposti tulla loistavaksi vaihtoehdoksi 35 watin Core i3-2100T:lle, joka on osoittautunut erinomaiseksi valinnaksi HTPC:ille.
Pentium G850/G840/G620 vs. Core i3-2100T
LGA1155-järjestelmien Pentium-prosessorit osoittautuivat energiatehokkaimmiksi prosessoreiksi 65 W:n TDP:llä. Tämä lämpöverho on ilmeisesti ilmoitettu merkittävällä varauksella: jopa suurimmalla kuormituksella ne kuluttavat huomattavasti vähemmän tehoa. Intel ei kuitenkaan halua asettaa alempaa virallista TDP:tä markkinointisyistä. Prosessorit, joissa on 45 W ja 35 W TDP, ovat osa Intelin erillistä liiketoimintaa. Tällaisilla tuotteilla on kysyntää ja siksi ne myydään korkeammalla hinnalla.
Mutta emme oikeastaan välitä paljoakaan virallisista tiedoista. Siksi päätimme verrata uusia Pentium-suorittimia yhteen energiatehokkaaseen LGA1155 Core i3 -suorittimeen. Tämä vertailu kiinnostaa meitä erityisesti, koska alhaisemmalla TDP:llä toimivat prosessorit toimivat pienemmillä kellotaajuuksilla, mikä tarkoittaa, että 65 W Pentium G850, G840 ja G620 voivat yhtäkkiä tulla suoria kilpailijoita 35 W Core i3-2100T:lle. Energiatehokas Core i3-2100T tukee Hyper-Threading-tekniikkaa, mutta sen kellotaajuus on vain 2,5 GHz. Mitä tulee Pentium G850/G840/G620:een, niiden Hyper-Threading-tuki on poistettu käytöstä, mutta niiden kellotaajuudet ovat 100-400 MHz korkeammat.
Jos uusilla Pentium-prosessoreilla on samanlainen lämmönpoistotaso kuin Core i3-2100T ja ne toimivat vähintään yhtä nopeasti kuin jälkimmäinen, saamme loistavan mahdollisuuden säästää muutamia kymmeniä dollareita suorittimen hinnassa, kun rakennamme energiatehokasta. järjestelmä.
Itse asiassa päätimme omistaa erillisen lyhyen testiistunnon tämän oletuksen tutkimiselle. Tämän testiistunnon aikana testasimme Mini-ITX-alustoja, jotka on rakennettu LGA1155 Pentium -prosessoreille ja Core i3-2100T:lle, jotka käyttävät integroitua grafiikkaa. Lisäksi testasimme myös LGA1156-alustaa Pentium G6960:lla (Clarkdale-sukupolvi).
Tämän testiistunnon aikana käytimme seuraavia laitteisto- ja ohjelmistokomponentteja testipenkeissämme:
Aloitamme mielenkiintoisimmista tuloksista: todellisesta tehon kulutus. Kuten aina, alla olevat numerot osoittavat virrankulutuksen PSU:n jälkeen, eikä testausmenetelmämme ota huomioon siinä tapahtuvia tehohäviöitä.
Idle-tilassa järjestelmä, jonka sisällä on energiatehokas Core i3-2100T, on noin 2–3 wattia taloudellisempi kuin vastaava Pentium-suorittimilla varustettu alusta. Joten meillä ei ole muodollisia valituksia suorittimista, joiden TDP on 35 W. T-sarjan prosessori kuluttaa itse asiassa vähemmän kuin vähiten energiaa kuluttava 65 W-sarjan edustaja. Kuitenkin vain 3 watin käytännön etu on itse asiassa mitätön. Siksi voimme päätellä, että Pentium-prosessorit näyttävät erittäin hyviltä kompaktissa LGA1155-alustassa, etenkin Pentium G6960:n taustalla.
Prosessorien laskennallisten ytimien täyden käytön aikana asiat eivät juuri muutu. Core i3-2100T:llä on pieni 3–5 W:n etu verrattuna uusiin Pentium-suorittimiin. Joten näyttää siltä, että voimme todella kiistellä Intelin uusien Pentium G850, G840 ja G620 sijoittelusta. Näillä prosessoreilla on myös täysi oikeus tulla energiatehokkaiksi. Ja kokonaisvirrankulutus LGA1155-järjestelmässä, jossa on uusi Pentium, on selvä osoitus siitä: 35-40 W on hyvin vähän koko alustalle.
Mikään ei muutu, kun suurin kuorma kohdistuu Intel HD Graphics -ytimeen. Pentium G850-, G840- ja G620-järjestelmät osoittautuvat paljon energiatehokkaammiksi kuin integroidut LGA1156-alustat. Niiden virrankulutuslukemat ovat hyvin lähellä 35 W Core i3-2100T:n alustan virrankulutusta.
Vaikka Quick Sync -tekniikka on poistettu käytöstä Pentium-suorittimissa, laitteiston HD-videodekooderi on edelleen olemassa. Siksi Pentium G850-, G840- ja G620-pohjaiset järjestelmät kuluttavat hyvin vähän virtaa videon toiston aikana.
Kaiken kaikkiaan LGA1155 Pentium -prosessorit näyttävät erittäin houkuttelevilta virrankulutuksen suhteen. Ne sopivat epäilemättä täydellisesti HTPC:hen tai kompaktiin ja hiljaiseen järjestelmäkonseptiin. Absoluuttiset virrankulutuslukemat osoittavat, että niillä rakennetut järjestelmät pärjäävät hyvin pienitehoisten virtalähteiden ja pienten jäähdytysjärjestelmien kanssa. Erityiset 35 W:n prosessorit, kuten Core i3-2100T, eivät tarjoa mitään vakavaa etua virrankulutuksen suhteen uusiin Pentiumiin verrattuna, vaikka ne ovatkin paljon kalliimpia.
Ehkä Core i3-2100T:n korkea hinta oikeuttaa sen paremman suorituskyvyn? Tarkastetaan nyt.
Suorituskykytesteidemme tulokset voidaan jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäinen sisältää sovelluksia, jotka eivät aina käytä kaikkia saatavilla olevia ytimiä eivätkä hyödynnä niitä täysin.
Tässä paras LGA1155 Pentium -prosessori voi ohittaa Core i3-2100T:n korkeamman kellotaajuutensa ansiosta.
Toiseen ryhmään kuuluvat sovellukset, jotka luovat raskaan laskennallisen kuorman ja jakavat kuorman tasaisesti kaikille käytettävissä oleville ytimille: laskennallisille ja virtuaalisille ytimille.
Hyper-Threading-tekniikka on tässä suureksi avuksi. Tämän tekniikan ansiosta käyttöjärjestelmä näkee Core i3-2100T -prosessorin neliytimisenä prosessorina, minkä vuoksi se toimii nopeammin kuin kaikki Pentium-prosessorit, vaikka sen kellotaajuus on 16 % pienempi.
Meidän tulee kiinnittää erityistä huomiota Cyberlink Media Espresso 6.5:ssä mitattuun videon transkoodausnopeuteen. Asia on, että tämä sovellus voi hyötyä Quick Sync -tekniikasta, joka on Core i3:ssa, mutta puuttuu Pentiumista.
Tässä Core i3-2100T vihdoin perustelee korkeamman hintansa täysin. Quick Sync -tuki mahdollistaa HD-videon transkoodauksen kolme kertaa nopeammin kuin Pentium-prosessorit, mikä tähän asti tuntui loistavalta vaihtoehdolta. Siksi, jos videon transkoodaus on yksi tärkeimmistä tehtävistäsi, Pentium G850, G840 ja G620 ovat automaattisesti pois vaihtoehtoluettelostasi.
Pelitestit, jotka osoittavat prosessoreihin integroidun Intel HD Graphics -ytimen suorituskyvyn, ovat myös erittäin mielenkiintoisia.
Vaikka Pentium-prosessorien grafiikkaydin on nimeltään HD Graphics, ja Core i3-2100T:ssä on muodollisesti siitä kehittyneempi versio, nimeltään HD Graphics 2000, todellisuudessa Pentium-huippusuorittimet ovat parempia kuin Core i3-2100T. Asia on siinä, että grafiikkasuoritusyksiköiden määrä HD Graphics -ytimen eri versioissa on sama, mutta Pentiumin grafiikan ydintaajuus on korkeampi kuin energiatehokkaassa suorittimessa. Älä myöskään unohda, että Hyper-Threading ei ole niin välttämätön pelisovelluksille.
Jos vertaamme Core i3-2100T:tä ja uusia Pentium-prosessoreja, ainoa kiistaton argumentti kalliimman "virallisesti energiatehokkaan" prosessorin puolesta on Quick Sync -tuki, joka on hyödyllinen videon transkoodaustehtävissä. Kaikissa muissa tapauksissa olettamuksemme uuden Pentiumin sopivuudesta HTPC:hen osoittautuivat täysin oikeiksi. Vain erittäin suurella laskentakuormalla Core i3-2100T osoittautuu paremmaksi, mutta monissa muissa sovelluksissa se jää Pentium-suorittimien taakse. Ja Core i3-2100T:n alempi Vcore sekä pienempi TDP johtavat todellisuudessa vain 2-5 W energiansäästöön.
Johtopäätös
Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin prosessorien julkaisun aiheuttama hälinä loi erittäin korkeat odotukset uusille Pentium-prosessoreille. Intelillä oli kuitenkin erilainen suunnitelma: näiden alle 100 dollarin hinnoiteltujen kaksiytimien prosessorien ei pitänyt häiritä halvempien markkinoiden tilannetta millään tavalla. Tästä syystä Pentium G850, G840 ja G620 keskimääräinen suorituskyky on vain hieman korkeampi kuin edellisen sukupolven Pentium-prosessorien, jotka on valmistettu LGA775- ja LGA1156-järjestelmille. Se saavutettiin poistamalla niistä joitain muita kalliimmille LGA1155-prosessoreille tyypillisiä ominaisuuksia.
Uudet Pentium-prosessorit eivät tue Hyper-Threadingia ja uusia vektoriohjeita, ne toimivat pienemmillä kellotaajuuksilla eivätkä niissä ole Quick Synciä. Sandy Bridge on kuitenkin niin edistynyt mikroarkkitehtuuri, että sen kaikkia etuja on yksinkertaisesti mahdotonta katkaista, vaikka todella haluaisi. Siksi on tiettyjä tapauksia, jolloin uudet Pentium-prosessorit ovat paljon edeltäjiään ja kilpailijoitaan edellä.
Ensinnäkin Pentium G850, G840 ja G620 toimivat hämmästyttävän nopeasti peleissä hintaansa nähden. Ne sopivat erinomaisesti edullisiin pelikoneisiin, koska niiden etu kaksiytimisistä Socket AM3-, LGA1156- ja LGA775-prosessoreista on enemmän kuin ilmeinen.
Toiseksi voimme ehdottomasti suositella näitä suorittimia HTPC:lle. Huolimatta ilmoitetusta 65 W:n TDP:stä, ne ovat todellisuudessa erittäin energiatehokkaita. Tältä osin ne ovat verrattavissa 35 W Core i3 -suorittimiin tietystä energiatehokkaasta T-sarjasta. Sama pätee suorituskykyyn. Uudet Pentium-prosessorit toimivat keskimäärin yhtä nopeasti kuin Core i3-2100T. Niiden ainoa heikkous on videon transkoodaustehtävät, joissa Core i3 voi olla huomattavasti nopeampi Quick Sync -tuen ansiosta.
Yhteenvetona, että toivotamme uudet Pentium-prosessorit tervetulleiksi tähän maailmaan. Ne tekevät nykyaikaisesta Intel-alustasta erittäin houkuttelevan ja laajentavat sen sovellusaluetta. Siitä on aikaa, kun Intel tarjosi hyvän monipuolisen alustan, ja LGA1155 on vihdoin saanut mahdollisuuden tulla sellaiseksi.
