Jochen Mezger (ARD Competence Center for International Frequency Management)
14. ja 15. heinäkuuta välisenä yönä vettä tuli – paljon vettä. Ahr-joesta Länsi-Saksassa, yleensä rauhallinen ja vain 60 cm syvä, tuli kaiken syövä hirviö. Klo 19.00 historiallinen korkeus 3,21 m ylitettiin. Tuntia myöhemmin ylin mittauspiste ylitettiin. Viimeisin lähetetty arvo ennen mittausjärjestelmän epäonnistumista oli 5 m. Ylin korkein korkeus yöllä oli noin 7 metriä.
Katastrofihälytys laukesi. Vesimassat huuhtoivat umpimähkäisesti pois ihmisiä, taloja, siltoja ja rautateitä ja tulvivat suuria osia aluetta. Kaiken kaikkiaan tulvissa kuoli 133 ihmistä, loukkaantui satoja lisää ja vaikutti yhteensä 42 000:een, joista 17 000 menetti lähes kaiken.
PPDR:n romahtaminen
Tilannetta pahensi se, että virransyöttö katkesi nopeasti ja sen seurauksena mobiiliverkot sekä digitaaliset PPDR-verkot (public protection and disaster help) romahtivat. . Lopulta viestintävälineiksi jäivät vain korotetut analogiset PPDR-järjestelmät ja yleislähetyslähettimet. Erityisesti äänilähetykset olivat tärkeitä tiedottamaan, auttamaan ja – kyllä, hyvin tärkeää – tukemaan ihmisiä tällaisessa eksistentiaalisessa kriisissä. Ihmiset käyttivät paristokäyttöisiä radioitaan tai menivät toivottavasti vielä olemassa oleviin autoihinsa, laittoivat vastaanottimen päälle ja kuuntelivat.
Monet alueen mobiilitukiasemat olivat poissa käytöstä joko itse tulvan tai sähkökatkojen vuoksi. Matkaviestinverkot ovat kaupallisesti ohjattuja verkkoinfrastruktuureja, joilla ei ole velvollisuutta ylläpitää toimintaa tällaisissa epäsuotuisissa olosuhteissa. Tämän seurauksena ei ole merkittäviä akkujen varmuuskopioita, verkkovirran vaihtojärjestelmiä eikä joustavaa infrastruktuuria toiminnan ylläpitämiseksi.
Päinvastoin, monet lähetyslähettimet voivat luottaa dieselmoottoreihinsa, kaksisuuntaisiin siirtoyhteyksiinsä ja muihin hätätoimintoihin, kuten paikan päällä oleviin redundanssilaitteisiin.
Katastrofin lopullinen opetus oli, että jokaisessa taskussa olleet laajalle levinneet ja paljon käytetyt älypuhelimet muuttuivat hyödyttömiksi matkapuhelinverkkojen kaatuessa. Nämä laitteet pystyvät vastaanottamaan audiovisuaalisen sisällön lisäksi myös grafiikkaa ja dataa, jotta voidaan näyttää esimerkiksi sääkarttoja, evakuointireittejä tai videoita siitä, minne voi suojautua ja suojella muita ja itseäsi. Periaatteessa nämä laitteet voisivat mahdollistaa paljon rikkaammat ja kattavammat hätäviestit kuin perinteinen äänilähetys.
Älypuhelimien tavoittaminen
5G Broadcast – tässä viitataan LTE-pohjaiseen 5G Terrestrial Broadcastiin – voi olla ratkaisu, koska se on täysin itsenäinen lähetysverkko, joka voi luottaa olemassa olevaan vakiintuneeseen hätälähetykseen yllä kuvatut toiminnot. Vastaanottimen puolella älypuhelimet voidaan ladata helposti virtapankilla tai auton akulla.
Monet lähetystoiminnan harjoittajat harkitsevat 5G Broadcastin käyttöönottoa uutena teknologiana erityisesti älypuhelimissa ja tableteissa. Tämä johtaisi "ainutlaatuiseen myyntiehdotukseen", koska se olisi ainoa julkinen järjestelmä, joka pystyisi lähettämään näille laitteille ja vastaanottamaan niitä muutaman päivän ajan – jopa katastrofaalisissa olosuhteissa.
Eikä unohda kuulovammaisia: he voisivat hyötyä valtavasti tällaisesta järjestelmästä, joka käyttää samanaikaisesti ääntä ja videota viestintävälineenä.
Tietenkin 5G Broadcastia voidaan käyttää myös audiovisuaalisen lähetyssisällön, palveluiden jne. päivittäiseen jakeluun. 5G Broadcastin toteuttamiseksi riittävä spektri kiivasta UHF-kaistalla on välttämätön.
Ilmastonmuutos lisää katastrofien, kuten tulvien, tulipalojen, lumimyrskyjen tai jopa tornadojen, esiintymistä Euroopassa. 5G-lähetys voi ainakin lieventää viestintäkatkoksia.
Parempi turvata kuin katua.
*5G-lähetys tarkoittaa tässä LTE-pohjaista 5G:tä
Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran tech-i-lehden numerossa 50.
