Toinen päivä, uusi kryptovaluutan romahdus. Jopa innokkaimmat lohkoketjun tehostajat myöntävät, että suurin osa siitä, mitä WIRED äskettäin kutsui "vilkkuvaksi neon-kryptokasinoksi", joka koostuu memecoineista, NFT-dropista ja DeFi-projekteista, menee lopulta pöhään ja vie lähes kaikkien rahat. sen kanssa. Kysymys, johon olemme yrittäneet vastata journalismissamme, on: Mikä on se pieni prosenttiosuus, joka jää jäljelle ja on todella hyödyllinen?
Viime kuussa pidetyssä TED-puheessa, joka julkaistiin tänään verkossa, Instagram-pomo Adam Mosseri tarjosi sen, mikä tuntui, ainakin aluksi, yhdeltä vakuuttavimmista vastauksista. Yksi Web3:n paljon mainostettu lupaus on, että se antaa tavallisten internetin käyttäjien todella omistaa tietonsa – ja tallentaa ne lohkoketjuun, jota yksittäinen taho ei hallitse, sen sijaan että jättiläiset teknologiayritykset keräävät ja rahallistavat ne. Useimmat esimerkit siitä, miten tämä toimisi, ovat olleet tähän asti melko abstrakteja, mutta Mosseri tarjosi tarkempia tietoja kuvailemalla, kuinka sisällöntuottajat – muusikot, kirjailijat, taiteilijat, vloggaajat ja vastaavat – saattoivat käyttää Web3:a saavuttaakseen jonkin verran riippumattomuutta hallitsevista alustoista. kuten TikTok, YouTube ja kyllä, jopa Instagram.
Mosserin näkemyksen mukaan hypoteettinen kantrilaulaja nimeltä Lisa myy faneilleen tilauksia, ei Facebookiin, YouTubeen tai TikTokiin, vaan itselleen. Hän myöntää lohkoketjussa tokeneita, jotka antavat haltijalle pääsyn kaikkeen hänen musiikkiinsa missä tahansa verkossa. Alustat isännöivät edelleen musiikkia, mutta ne eivät enää hallitse Lisan suhdetta tilaajiinsa. He eivät voi päättää, mitä tietoja hän näkee, myydä tilaajiensa tietoja kolmansille osapuolille tai äkillisesti korottaa tulojaan. Jos hän päättää lopettaa alustan käytön – tai jos alusta itse saa hänet käyntiin tai kaatuu – hän ei menetä tilaajaluetteloaan. Puhuessaan Mosseri sanoi, että tämä merkitsisi "dramaattista vallan siirtymistä pois alustoilta, kuten [Instagram] ja … sisällöntuottajille". Hän myös hypoteesi, että sisällöntuottajat voisivat käyttää tätä menetelmää eräänlaisena joukkorahoituksena, joka houkuttelee sijoituksia uransa varhaisessa vaiheessa faneilta, jotka saisivat osuuden tuloistaan myöhemmin.
Mutta miten tämä toimii käytännössä? Kuinka paljon itsenäisyyttä Lisa todella saisi – ja mitä hän menettäisi? Ja miksi jättiläisyritykset, kuten Mosseri työskentelee, suostuisivat luopumaan vallastaan? Otimme hänet kiinni keskustelun jälkeen ja pyysimme häntä konkretisoimaan näkemystään – mikä, hän myönsi, on ”vähemmän todennäköisempää kuin se ei tapahdu”. Tämä haastattelu on tiivistetty ja kevyesti muokattu selvyyden vuoksi.
LANGAINEN: Ehdottamasi ajatus on yksi Web3:n keskeisistä lupauksista, joka on antaa ihmisille mahdollisuus hallita tietojaan. Se kuulostaa sisällöntuottajille erittäin houkuttelevalta, mutta kaikkien alustojen on hyväksyttävä se. Miksi se olisi heidän etunsa mukaista, ja mikä saisi heidät luopumaan tästä määräyksestä?
Adam Mosseri: En ole varma, tekevätkö ne. Mutta haluan selventää – ajatus [tietojen jakamisesta] ei koske vain kannettavia tilauksia. Jokaisella alustalla on intressi, että luojaekosysteemi rakennetaan vakaalle taloudelliselle pohjalle. En usko, että se on nyt oikein. Siellä on paljon tekijöitä. He ansaitsevat rahaa jerry-takattujen työkalujen avulla. Pitkällä aikavälillä haluat nähdä lisää vakautta ja taloudellista perustaa luojaekosysteemille. Luulen, että alustat luopuvat lyhyen aikavälin hallinnasta saadakseen aikaan suuremman kakun pitkällä aikavälillä. Suuri riski on liittymämarkkinoiden koko. Tuleeko mielekäs mahdollisuus miljoonalle sisällöntuottajalle, 10 miljoonalle sisällöntuottajalle, 50 miljoonalle tekijälle?
