Psi, kteří jsou extrovertnější, svědomitější a otevřenější, mívají v hierarchii vyšší pozice, zatímco přátelštější psi mají tendenci se umísťovat níže. Kromě toho starší psi mají tendenci dominovat v domácnostech s více psy, podle nedávné studie z katedry etologie na univerzitě Eötvös Loránd.
Výzkumníci z katedry etologie na Eötvös Loránd University studovali hierarchické vztahy společenských psů. Výsledky ukazují, že psi, kteří jsou více extrovertní, svědomití a otevření, mají tendenci se řadit výše, zatímco přátelskost vykazovala negativní korelaci se skóre dominance. Toto skóre bylo vypočítáno na základě chování a interakcí souvisejících s hodnocením, které pozorovali majitelé psů.
Výzkumníci také potvrdili souvislost mezi věkem psů a jejich dominancí: podobně jako v předchozích studiích jsme zjistili, že starší psi jsou častěji dominantní. „Vzhledem k tomu, že se osobnost může s věkem pomalu měnit, potřebovali jsme zkontrolovat, zda naše výsledky stále platí bez ohledu na věk. Našli jsme negativní korelace mezi věkem a extraverzí a věkem a otevřeností, přičemž tyto rysy mají pozitivní asociace s hodností. Souhlasnost měla podobně negativní korelaci s věkem a negativní souvislost se skóre dominance:
řekla Kata Vékony, doktorandka, první autorka příspěvku.
Výzkumníci se také zeptali majitelů na jejich názory na to, který z jejich psů je dominantní, a zkontrolovali, zda odpověď koreluje s vypočteným skóre dominance. Zjistili, že majitelé mohou se značnou přesností posoudit hierarchii mezi svými psy.
Na rozvoji osobnostních rysů psů se podílí několik různých zkušeností, z nichž mnohé nesouvisejí se soutěžními situacemi. „Ačkoli naše výsledky podporují názor, že ‚dominance‘ není u psů samostatným rysem osobnosti,
Je zapotřebí dalšího výzkumu, abychom zjistili, jaké kauzální vztahy mohou existovat mezi osobnostními rysy a hodností,“ řekl Péter Pongrácz, docent, vedoucí výzkumného týmu.
< h2>O výzkumu: Skóre dominance a dotazník Canine Big Fivejak utěšit svou přítelkyni https://t.co/dZnfBkbKY3
— úhoří pleskání pá 11. června 00:35:22 +0000 2021
V rámci rozsáhlé online dotazníkové studie osobnostních rysů zvané Canine Big Five výzkumníci analyzovali záznamy o 1082 psech. Jediným kritériem dotazníku bylo, že zúčastnění majitelé museli mít více psů žijících společně. Zahrnuli pouze data psů starších jednoho roku, protože jak osobnost, tak sociální chování se ve štěněcím věku stále rychle mění.
Osobnostní dotazník Canine Big Five testuje pět osobnostních rysů, a to Otevřenost/energičnost, Přívětivost/Zdvořilost, Důvěryhodnost, Neurotismus/Zmatenost a Otevřenost/Inteligence (osobnostní rysy jsou podrobně popsány na webu projektu v nabídce „Výsledky“ ). Čtyři z těchto pěti osobnostních rysů vykazovaly významnou korelaci s takzvaným ‚skóre dominance‘ vypočítaným z interakcí mezi psy, které udává pozici každého psa v domácím žebříčku.
Dominance z pohledu etologa
V případě zkoumání chování psů se definice a užitečnost pojmů 'dominance', 'hodnost' a 'hierarchie' stala předmětem intenzivní debaty, nikoli nejen mezi majiteli psů a trenéry, ale také mezi behaviorálními výzkumníky. Tyto výrazy jsou nejvíce relevantní pro osobu, která pozoruje skupinu psů žijících společně zvenčí, která chce popsat strukturu skupiny a odvodit faktory, které stojí za pozorovaným chováním. Skutečná hnací síla konkurenčních interakcí jednotlivých psů je však mnohem jednodušší: jejich rozdíly v relativní síle, úrovních motivace a předchozích zkušenostech. Otázkou je, zda existuje opodstatnění používat termíny, které pouze usnadňují práci pozorovatele, zatímco mohou postrádat vysvětlující schopnost o mechanismech sociálních interakcí.
Aby toho nebylo málo, termín „dominance“ má jiný význam v etologii, v lidské psychologii a sociologii a je také trochu jiný v každodenním používání. U lidí je „dominance“ většinou považována za osobnostní rys, ale v etologii je relevantní pouze jako kvalitativní měřítko sociálních vztahů.
„Vzhledem k tomu, že tento konflikt ve výkladu je primárně mezi různými vědními obory, není naší úlohou jako etologů tuto debatu naplňovat. V našem chápání dominance není osobnostní rys. Zároveň je logický předpoklad, že osobnost, která má silný vliv na sociální chování jedince, by mohla mít vliv i na průběh a výsledek interakcí pes-pes – potažmo na vztahy dominance. Obecněji řečeno, rozdíly v osobnostních rysech jednotlivců ve skupině mohou ovlivnit hierarchii vytvořenou dyadickými interakcemi a pozice jednotlivců. To byly hlavní hypotézy našeho současného výzkumu,“ řekla Kata Vékony, první autorka studie.
Reference: Vékony K, Prónik F, Pongrácz P. Personalizovaná dominance – dotazníková analýza souvislostí mezi osobnostními rysy a sociálním zařazením společenských psů. Appl. Anim. Chovej se. Sci. 2022;247:105544. doi: 10.1016/j.applanim.2022.105544Tento článek byl znovu publikován z následujících materiálů. Poznámka: Materiál mohl být upraven z hlediska délky a obsahu. Pro další informace prosím kontaktujte citovaný zdroj.
