Intel определено пуска нови платформи на пазара с много високи темпове в наши дни. След като получаваме по една нова платформа всяка година, най-накрая стигнахме до момента, в който има четири настоящи платформи, които съществуват успешно едновременно: LGA775, LGA1155, LGA1156 и LGA1366, а петата – LGA2011 – е точно зад ъгъла. Никой не е доволен от тази ситуация. Потребителите се оплакват, че са принудени постоянно да надграждат своите дънни платки и охладителни системи, а производителите страдат, опитвайки се да осигурят адекватна поддръжка на цялото това разнообразие.
Разбира се, в светлината на тази ситуация Intel реши леко да забави и минимизира броя на настоящите платформи до нещо по-разумно, оставяйки само две платформи в светлината на прожекторите: високопроизводителна и универсална. В новия свят ентусиастите ще получат предстоящите системи LGA2011, докато съществуващата LGA1155 ще се превърне в основна платформа. Неговата гъвкавост ще бъде не само резултат от "политически" ход, но просто следва от характеристиките на процесорите Sandy Bridge като цяло. Процесорите Core от второ поколение във форм-фактор LGA1155 могат лесно да бъдат диференцирани според техните характеристики, производителност и разсейване на топлината и следователно да бъдат разпределени в различни пазарни сегменти. Освен това производствените разходи за 32 nm процесори Sandy Bridge позволяват намаляване на цените на дребно на решенията, базирани на тази микроархитектура, до много демократични нива.
С други думи, платформата LGA1155 има всички шансове да се превърне в пълноценен наследник на LGA775 от 2007-2008 г. и да получи цяла армия от процесори, започвайки от доста скъпи модели Core i7 и завършвайки с най-евтиния Pentium и бюджетни процесори Celeron. Сега остава само едно малко нещо: Intel трябва да разшири гамата процесори LGA1155 и да добави по-евтини решения към вече съществуващите процесори Core i3/i5/i7. Те вече направиха първата стъпка в тази посока: процесорите Pentium на микроархитектурата Sandy Bridge вече се появиха на пазара. Втората стъпка ще бъде пускането на пазара на евтини процесори LGA1155 Celeron, което е планирано да се случи този септември. С други думи, платформата LGA1155 ще стане наистина универсална още тази есен, като по този начин ще отпише всички продукти LGA775 и LGA1156, които досега остават доста популярни поради относително достъпните си цени.
Ето как ще изглежда гамата процесори LGA1155 в най-близко бъдеще (енергийно ефективните процесори от серията S и T не са взети под внимание в тази таблица):
Днес ще говорим за нови процесори Pentium, които изглеждат като съвсем нормални двуядрени процесори и изглеждат доста привлекателна опция за евтини масови системи. Въпреки че не поддържат Hyper-Threading като Core i3 и имат по-проста модификация на графичното ядро вътре, техните доста високи тактови честоти трябва да им позволят да държат главата си високо.
Съдържание
По-отблизо Pentium G850, G840 и G620
Тъй като микроархитектурата NetBurst беше оттеглена поради невъзможност да отговори на всички очаквания, процесорите с марка Pentium бяха позиционирани като евтини решения със средна производителност. Според Intel това не е решение за начално ниво, но определено отстъпва значително на пълноценните процесори Core.
Логиката зад дизайна на процесорите Pentium е доста проста: те вземат процесори Core i3, леко намаляват честотата им и дезактивират най-привлекателните им функции. В резултат на това имаме напълно работещ и доста бърз LGA1155 процесор, който обаче не ви позволява да се насладите напълно на предимствата на микроархитектурата Sandy Bridge, за която ще трябва да помислите за Core i3 или дори по-скъпи модели.
С други думи, Pentium изглежда много подобен на Core i3 на пръв поглед. Най-малкото и двата имат две изчислителни ядра, интегрирано HD Graphics ядро вътре и имат 3 MB L3 кеш памет, споделена между всички ядра. Списъкът с липсващите неща в Pentium 3 обаче е доста дълъг и включва много неща, които се считат за ключови характеристики на микроархитектурата Sandy bridge:
Производителност
Обща производителност
За оценка на производителността в приложения с общо предназначение използвахме нов бенчмарк – Futuremark PCMark 7, който измерва производителността на системите по време на изпълнение на типични алгоритми. В крайна сметка този тест генерира няколко резултата: общ резултат и резултат за изчислителна производителност, както и индекси за ефективност за офис задачи, развлекателни приложения и задачи за създаване и обработка на HD съдържание.
Диаграмите по-горе показват, че новите процесори Pentium за платформи LGA1155 всъщност не се открояват сред други подобни продукти. Това означава, че Intel са решили да не нарушават установения пазар, като пуснат новите си процесори Sandy Bridge в ценовия диапазон под $100. Според резултатите от PCMark 7 основното предимство на новите процесори не е тяхното превъзходно съотношение цена-производителност, а пълната им съвместимост със съвременни дънни платки, което предлага възможности за прости бъдещи надстройки чрез замяна на тези процесори с по-бързи и богати на функции такива по-късно.
Това обаче не означава, че новите процесори Pentium са същите като старите членове на това семейство. Дори младшият LGA1155 CPU в гамата, Pentium G620, е малко по-бърз от най-добрите CPU модели за LGA1156 и LGA775 платформи. Освен това Pentium G850 или Pentium G840 често могат да се конкурират с предишното поколение Core i3 (Clarkdale). Съвременният Core i3-2100 обаче все още е недостижим за тях. Има по-висока тактова честота и поддържа Hyper-Threading технология, което го превръща в решение от различен клас. Говорейки за Socket AM3 процесори, можем да кажем, че новите процесори LGA1155 Pentium са пълноправни конкуренти на дву- и триядрените процесори Athlon и Phenom II.
Игрова производителност
Както знаете, графичната подсистема е тази, която определя производителността на цялата платформа, оборудвана с доста високоскоростни процесори в повечето съвременни игри. Ето защо, ние правим всичко възможно, за да сме сигурни, че графичната карта не е натоварена твърде много по време на тестовата сесия: ние избираме най-зависимите от процесора тестове и всички тестове се извършват без антиалиасинг и в далеч не най-високите разделителни способности на екрана. С други думи, получените резултати ни позволяват да анализираме не толкова скоростта на кадрите в секунда, която може да бъде постигната в системи, оборудвани със съвременни графични ускорители, а по-скоро колко добре съвременните процесори могат да се справят с натоварването на игрите. Следователно резултатите ни помагат да определим как ще се държат тестваните процесори в близко бъдеще, когато новите поколения по-бързи графични карти ще бъдат широко достъпни.
Това, което виждаме в съвременните игри, е много по-различно от това, което току-що видяхме в PCMark 7. Всъщност изобщо не е изненадващо, особено ако си спомним как процесорите Sandy Bridge се представиха в тестовете за игри преди. Новата микроархитектура на Intel е много подходяща за игрово натоварване, поради което новите процесори Pentium се справят наистина добре в тази група тестове. Цялото това семейство е доста сравнимо с процесорите Core i3 LGA1156, така че те пасват идеално за евтини системи за игри. Само по-скъпите процесори Core i3 LGA1155 и в някои случаи Athlon II X3 могат да предложат по-добра производителност от Pentium G850/G840/G620, когато играта използва многопоточност достатъчно ефективно.
Архивиране и криптиране
За да тестваме производителността на процесорите по време на архивиране на данни, прибягваме до помощната програма за архивиране WinRAR. Използвайки максимална степен на компресия, архивираме папка с множество файлове с общ размер 1,4 GB.
Въпреки че контролерът на паметта на новите процесори Pentium не може да работи с нищо по-бързо от DDR3-1333, те се справят много добре в тестовете за компресиране на данни. Микроархитектурата Sandy Bridge с високоефективна вътрешна пръстеновидна шина помага на тези процесори да спечелят лидерството в своя ценови диапазон: никое друго решение със сравнима цена не може дори да се доближи до Pentium G850/G840/G620.
Ефективността на процесора по време на криптиране се измерва с интегриран бенчмарк от популярна криптографска програма, наречена TrueCrypt. Трябва да кажа, че той може не само ефективно да използва произволен брой процесорни ядра, но също така поддържа специални AES инструкции.
Що се отнася до криптографските тестове, нещата не са толкова розови за новодошлите тук. Intel деактивира поддръжката на AES инструкции в своите евтини процесори, поради което броят на ядрата и тяхната тактова честота започват да имат най-голямо значение. В резултат на това Pentium G850/G840/G620 не блестят в този тест: те са зад не само процесорите Athlon II, но дори зад Pentium E6800 за LGA775, базирани на праисторическото ядро Wolfdale.
Редактиране на изображения
Измерихме производителността в Adobe Photoshop, като използвахме нашия собствен бенчмарк, направен от Retouch Artists Photoshop Speed Test, който беше творчески модифициран. Включва типично редактиране на четири 10-мегапикселови изображения от цифров фотоапарат.
Новите процесори Pentium G850/G840/G620 показват истинските си силни страни в този тест. И въпреки че все още са доста далече зад базирания на Sandy Bridge Core i3, те превъзхождат всички по-стари процесори за различни платформи. Например, двуядреният Core i3-530, поддържащ Hyper-Threading, е с около 10% по-бавен от Pentium G620, докато триядреният Athlon II X3 455 губи повече от 20%.
Извършихме и някои тестове в програмата Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовият сценарий включва последваща обработка и експорт в JPEG формат на сто 12-мегапикселови изображения в RAW формат.
Нещата са малко по-различни в Lightroom, но като цяло не можем да се оплачем от ниската производителност на новите процесори LGA1155 Pentium. Те се справят също толкова добре, колкото триядрените AMD CPU и двуядрените LGA1156 процесори с поддръжка на Hyper-Threading.
Транскодиране на аудио и видео
Използваме помощната програма Apple iTunes, за да тестваме скоростта на транскодиране на аудио. Той прекодира съдържанието на CD диск в AAC формат. Имайте предвид, че типичната особеност на тази помощна програма е способността й да използва само двойка процесорни ядра.
Колкото и да е странно, новите процесори Pentium внезапно отстъпиха на своя аналог за платформата LGA775. Но ако пренебрегнем този инцидент, тогава цялостната производителност на новите процесори Pentium G850/G840/G620 ще бъде доста приемлива. Процесорите Core i3 и Pentium от предишно поколение LGA1156, както и двуядрените и триядрените процесори Socket AM3 остават далеч зад нашите герои.
За да измерим колко бързо нашите участници в тестването могат да прекодират видео във формат H.264, използвахме x264 HD бенчмарк. Работи с оригинално MPEG-2 видео, записано в 720p резолюция с битрейт 4 Mbps. Трябва да кажа, че резултатите от този тест са от голяма практическа стойност, тъй като кодекът x264 също е част от много популярни помощни програми за транскодиране, като HandBrake, MeGUI, VirtualDub и др.
Транскодирането на видео с помощта на кодек x264 е една от малкото задачи, при които броят на процесорните ядра има голямо значение. Ето защо новите процесори Pentium не могат наистина да разклатят триядрения процесор AMD, както и процесорите Core i3. Въпреки че последните процесори са двуядрени, те поддържат технологията Hyper-Threading. Що се отнася до конкуренцията срещу истинските двуядрени процесори, нашите герои определено водят.
Ефективността в Adobe Premiere Pro се определя от времето, необходимо за изобразяване на Blu-ray проект с HDV 1080p25 видео във формат H.264 и прилагане на различни специални ефекти към него.
Това изглежда много подобно на това, което току-що видяхме в предишния бенчмарк. Това е съвсем логично, защото и двете – x264 и Adobe Media Encoder – създават едно и също натоварване на процесора.
Решихме да добавим Cyberlink Media Espresso 6.5 към списъка с показатели, които използваме за транскодиране на видео съдържание. Тази помощна програма е особено интересна за нас, защото позволява използването на графичния ускорител за транскодиране на видео. Измерихме времето, необходимо за прекодиране на малък 10-минутен H.264 1080p видеоклип във формат, подходящ за iPhone 4 (H.264, 1280×720, 4 Mbps). Във всички тестове активирахме технологията ATI Stream, поддържана от нашата графична карта Radeon HD 6970, която ускори процеса на транскодиране.
В сравнение с това, което видяхме в други приложения за транскодиране на видео, тук не забелязваме нищо ново. Новите Pentium G850/G840/G620 отстъпват само на триядрени процесори или двуядрени процесори с поддръжка на Hyper-Threading.
Окончателно рендиране
Използваме специален тест Cinebench за измерване на крайната скорост на рендиране в Maxon Cinema 4D.
Изобразяването, точно като транскодирането на видео, е една от онези задачи, които могат да използват произволен брой налични ядра доста ефективно. Така че резултатът от този тест беше доста очакван. Новите процесори Pentium за платформа LGA1155 стават най-бързите двуядрени процесори, но в същото време са победени от триядрения Athlon II X3, както и от двуядрените процесори Core i3 с поддръжка на Hyper-Threading, което удвоява броя на изчислителни нишки, изпълнявани едновременно.
Скоростта на изобразяване в Autodesk 3ds max 2011 и с двете, Scanline и Mental Ray, беше измерена чрез тест SPECapc.
Това е различно приложение за изобразяване, но резултатите са практически същите. Процесорите Pentium G850/G840/G620 не могат да се считат за добър избор за сериозни изчислителни задачи. Ако търсите да изградите евтина система за нуждите на рендиране, би било по-разумно да изберете евтин триядрен процесор AMD, който в момента се продава на много демократични цени.
Консумация на енергия
Процесорите Pentium G850, G840 и G620, както и Core i3 за LGA1155 формално принадлежат към решения с 65 W TDP. В действителност обаче те имат по-ниски честоти и не поддържат Hyper-Threading и следователно трябва да са по-енергийно ефективни. Нека да го проверим.
Графиките по-долу показват пълната консумация на мощност на компютъра (без монитора), измерена след захранването. Това е общата консумация на енергия от всички компоненти на системата. Ефективността на PSU не се взема предвид. Процесорите се зареждат чрез стартиране на 64-битовата помощна програма LinX 0.6.4. Активирахме всички енергоспестяващи технологии за правилно измерване на консумацията на енергия на компютъра в режим на неактивност: C1E, AMD Cool’n’Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
В неактивен режим процесорите Pentium G850, G840 и G620 консумират почти същото като другите процесори за LGA1155 и LGA1156 системи. Въпреки това, всички процесори с интегрирано графично ядро губят от по-простите си колеги, използвани в платформите LGA775 и Socket AM3.
Това обаче все още не е окончателната присъда. Подобно на други процесори с микроархитектура Sandy Bridge, Pentium G850, G840 и G620 могат да намалят консумацията на енергия в неактивен режим. За да постигнете това, ще ви трябва дънна платка, базирана на Intel P67. Тези дънни платки могат напълно да изключат интегрираната графика от захранването, което ще позволи намаляване на консумацията на енергия с около 4-5 W.
Новите процесори Pentium се оказаха най-енергийно ефективните решения сред процесорите, които не принадлежат към конкретната енергийно ефективна продуктова серия. С други думи, те биха били доста добър избор по отношение на производителност на ват и може да са наистина желани за компактни и тихи системи.
Ако продължим в тази посока, вероятно бихме могли да предположим, че Pentium G850, G840 или G620 могат лесно да се превърнат в чудесна алтернатива на 35-ватовия Core i3-2100T, който се оказа отличен избор за HTPC.
Pentium G850/G840/G620 срещу Core i3-2100T
Процесорите Pentium за LGA1155 системи се оказаха най-енергийно ефективните процесори с 65 W TDP. Тази термична обвивка очевидно е декларирана със значителен резерв: дори при максимално натоварване те консумират значително по-малко енергия. Intel обаче не иска да зададе по-нисък официален TDP по маркетингови причини. Процесорите с 45 W и 35 W TDP са част от отделен бизнес за Intel. Такива продукти се търсят и затова се продават на по-високи цени.
Но всъщност не ни интересуват много официалните спецификации. Затова решихме да сравним новите процесори Pentium с един от енергийно ефективните процесори LGA1155 Core i3. Това сравнение представлява особен интерес за нас, тъй като процесорите с по-нисък TDP работят на по-ниски тактови честоти, което означава, че 65 W Pentium G850, G840 и G620 може внезапно да станат директни конкуренти на 35 W Core i3-2100T. Енергийно ефективният Core i3-2100T поддържа технологията Hyper-Threading, но тактовата му честота е само 2,5 GHz. Що се отнася до Pentium G850/G840/G620, тяхната поддръжка на Hyper-Threading е деактивирана, но техните тактови честоти са 100-400 MHz по-високи.
Ако новите процесори Pentium покажат подобни нива на разсейване на топлината като Core i3-2100T и работят поне толкова бързо, колкото последния, ще получим чудесна възможност да спестим няколко десетки долара от CPU, когато изграждаме енергийно ефективен система.
Всъщност решихме да посветим отделна кратка тестова сесия на изследването на това предположение. В рамките на тази тестова сесия тествахме Mini-ITX платформи, изградени на процесори LGA1155 Pentium и Core i3-2100T, които използват интегрирана графика. Освен това тествахме и LGA1156 платформа с Pentium G6960 (генерация Clarkdale).
По време на тази тестова сесия използвахме следните хардуерни и софтуерни компоненти за нашите тестови платформи:
Нека започнем с най-интересните резултати: действителните консумация на енергия. Както винаги, числата по-долу показват консумацията на енергия след PSU и нашата методология за тестване не взема предвид никакви загуби на мощност, които възникват в него.
В неактивен режим системата с енергийно ефективен Core i3-2100T вътре е с около 2-3 вата по-икономична от подобна платформа с процесори Pentium. Така че нямаме официални оплаквания за процесори с 35 W TDP. Процесорът от T-серията всъщност консумира по-малко от най-малко енергоемкия представител на серията 65 W. Но практическото предимство от само 3 вата всъщност е незначително. Следователно можем да заключим, че процесорите Pentium изглеждат много добре в компактна LGA1155 платформа, особено на фона на Pentium G6960.
По време на пълното използване на изчислителните ядра на процесорите нещата почти не се променят. Core i3-2100T има малко предимство от 3-5 W пред новите процесори Pentium. Така че изглежда, че наистина можем да спорим за позиционирането на Intel на новите Pentium G850, G840 и G620. Тези процесори имат пълното право да се считат и за енергийно ефективни. И общата консумация на енергия за система LGA1155 с нов Pentium вътре е ясна индикация за това: 35-40 W е много малко за цяла платформа.
Нищо не се променя, когато най-тежкото натоварване падне върху Intel HD Graphics ядрото. Системите с Pentium G850, G840 и G620 се оказват много по-енергийно ефективни от интегрираните LGA1156 платформи. Техните показания за консумация на енергия се доближават много до тази на платформа с 35 W Core i3-2100T.
Въпреки че технологията Quick Sync е деактивирана в процесорите Pentium, хардуерният HD видео декодер все още е там. Следователно системите, базирани на Pentium G850, G840 и G620, консумират много малко енергия по време на възпроизвеждане на видео.
Като цяло процесорите LGA1155 Pentium изглеждат много привлекателни по отношение на консумацията на енергия. Те несъмнено ще се впишат перфектно в концепцията за HTPC или компактни и тихи системи. Отчитанията на абсолютната консумация на енергия показват, че системите, изградени с тях, могат да се справят добре със захранващи блокове с малък капацитет и малки охладителни системи. Специалните 35 W процесори като Core i3-2100T няма да предложат сериозно предимство по отношение на консумацията на енергия пред новите Pentium, въпреки че са много по-скъпи.
Може би високата цена на Core i3-2100T ще бъде оправдана от по-високата им производителност? Нека да го проверим сега.
Резултатите от нашите тестове за ефективност могат да бъдат разделени на две групи. Първият включва приложения, които не винаги използват всички налични ядра и не ги използват напълно.
Тук топ процесорът LGA1155 Pentium може да изпревари Core i3-2100T поради по-високата си тактова честота.
Втората група включва приложения, които създават голямо изчислително натоварване и разпределят натоварването равномерно върху всички налични ядра: изчислителни и виртуални.
Тук технологията Hyper-Threading е от голяма помощ. Благодарение на тази технология операционната система вижда процесора Core i3-2100T като четириядрен процесор, поради което той работи по-бързо от всички процесори Pentium, въпреки че тактовата му честота е с 16% по-ниска.
Трябва да обърнем специално внимание на скоростта на транскодиране на видео, измерена в Cyberlink Media Espresso 6.5. Работата е там, че това приложение може да се възползва от технологията Quick Sync, присъстваща в Core i3, но липсваща в Pentium.
Тук Core i3-2100T най-накрая напълно оправдава по-високата си цена. Поддръжката на Quick Sync му позволява да транскодира HD видео три пъти по-бързо от процесорите Pentium, което досега изглеждаше като страхотна алтернатива. Следователно, ако транскодирането на видео е една от вашите приоритетни задачи, тогава Pentium G850, G840 и G620 автоматично са изключени от списъка ви с опции.
Игровите тестове, показващи производителността на Intel HD Graphics ядрото, интегрирано в процесорите, също са много интересни.
Въпреки че графичното ядро в процесорите Pentium се нарича HD Graphics и Core i3-2100T официално има по-усъвършенствана негова версия, наречена HD Graphics 2000, в действителност топ процесорите Pentium превъзхождат Core i3-2100T. Работата е там, че броят на графичните изпълнителни единици в различните версии на ядрото HD Graphics е еднакъв, но честотата на графичното ядро в Pentium е по-висока от тази в енергийно ефективния процесор. Освен това, не забравяйте, че Hyper-Threading не е толкова важен за приложенията за игри.
Така че, ако сравним Core i3-2100T и новите процесори Pentium, единственият безспорен аргумент в полза на по-скъпия „официално енергийно ефективен“ процесор ще бъде поддръжката на Quick Sync, която е полезна за задачи за транскодиране на видео. Във всички останали случаи нашите предположения, че новият Pentium е подходящ за HTPC, се оказаха напълно верни. Само при много голямо изчислително натоварване Core i3-2100T се оказва по-добър, но в много други приложения изостава от процесорите Pentium. А по-ниското Vcore, както и по-ниският TDP на Core i3-2100T в действителност водят до най-много само 2-5 W икономия на енергия.
Заключение
Вълнението, причинено от пускането на процесори на микроархитектурата Sandy Bridge, създаде много високи очаквания за новите процесори Pentium. Intel обаче имаше различен план: тези двуядрени процесори на цена под $100 не трябваше да нарушават по никакъв начин пазарната ситуация от ниския клас. Ето защо средната производителност на Pentium G850, G840 и G620 е само малко по-висока от тази на процесорите Pentium от предишно поколение, произведени за LGA775 и LGA1156 системи. Това беше постигнато чрез лишаването им от някои характеристики, характерни за други по-скъпи LGA1155 процесори.
Новите процесори Pentium не поддържат Hyper-Threading и нови векторни инструкции, работят на по-ниски тактови честоти и нямат Quick Sync. Независимо от това, Sandy Bridge е толкова напреднала микроархитектура, че е просто невъзможно да отрежете всичките й предимства, дори и да искате. Следователно има определени случаи, когато новите процесори Pentium ще бъдат много по-напред от своите предшественици и конкуренти.
На първо място, Pentium G850, G840 и G620 се представят впечатляващо бързо в игри за продукт на тяхната цена. Те ще бъдат много подходящи за евтини игрални машини, тъй като предимството им пред двуядрените процесори Socket AM3, LGA1156 и LGA775 е повече от очевидно.
Второ, определено можем да препоръчаме тези процесори за HTPC. Въпреки декларираната TDP от 65 W, в действителност те са много енергийно ефективни. В този аспект те са сравними с 35 W Core i3 CPU от специфичната енергийно ефективна T-серия. Същото важи и за представянето. Новите процесори Pentium работят средно толкова бързо, колкото Core i3-2100T. Единствената им слабост са задачите за транскодиране на видео, където Core i3 може да е значително по-бърз поради поддръжката на Quick Sync.
Обобщавайки всичко, трябва да приветстваме новите процесори Pentium на този свят. Те правят съвременната платформа на Intel изключително привлекателна и разширяват полето на нейното приложение. Измина известно време, откакто Intel предложи добра гъвкава платформа и LGA1155 най-накрая получи шанс да се превърне в такава.
